Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

123 Wir gelangen auf diesem Wege aber noch zu einem weiteren Resultate. „Warten“ und ‚‚Kapitaldisposition‘, oder, wie Cassel früher sagte, „waiting‘ und „use of capital‘‘ können offenbar nicht synonyme Begriffe zur Bezeichnung ein und des- selben Produktionsfaktors sein, wie von Cassel wiederholt be- hauptet wird!). Denn die Abstinenz dauert ununterbrochen fort, bis die Reproduktion des Realkapitals nicht wiederholt wird und das betreffende Wirtschaftssubjekt jetzt die aufge- schobene Bedürfnisbefriedigung nachholen kann, während die Verfügung über die betreffende Genußgütermenge zeitlich viel kürzer ist. Daraus folgt klar, daß es sich um zwei Ver- schiedene Objekte handeln muß, was schon daraus hervorgeht, daß das „Warten“ die ‚„Kapitaldisposition‘“ erst ermöglicht. Wir kommen damit zum Resultate Böhm-Bawerks?) und Amonns®), die beide die von Cassel behauptete Identität von Abstinenzopfer und Kapitalnutzung als unzutreffend zurück- weisen. Was vorläufig als Objekt der Zinszahlung übrig bleibt, wenn man Cassels Kapitaldisposition der Wirklichkeit gegen- überstellt, ist der Dienst des Wartens. Ob hier eine Abstinenz- 1) Cassel, Theorie, S. 171, 181. Cassel, Nature, S. 37, 48, 63, 67. ?} Böhm-Bawerk, Exkurse, S., 322/31. ’) Amonn, Cassels System S. 65/67. Amonn geht allerdings gerade den entgegengesetzten Weg, indem er nicht den Dienst des Wartens, sondern die positive Verwendung des Kapitals im Produktionsprozeß als Objekt der Zinszahlung ansieht (Amonn, Cassels System, S. 70). Wir machen diesen Schritt nicht mit, da wir die Nutzungstheorie, die auch hier vor- liegt, ablehnen, außerdem auch nicht einsehen, weshalb man den Dienst des Wartens nicht als Objekt der Zinszahlung ansehen kann, denn er ist es doch — jetzt ganz abgesehen davon, ob es sich wirklich hier um ein Opfer handelt, wie die Abstinenztheoretiker behaupten — der alles weitere erst ermöglicht, während umgekehrt der Kausalnexus nicht denkbar ist. Daß der Begriff des Wartens durch Cassel zu weit gefaßt ist, geben wir zu. Wenn Amonn einwendet, daß derjenige, der Kapitaldisposition nachfragt, um sie produktiv zu verwenden, auch warten muß, so trifft er, wie unsere späteren Ausführungen zeigen werden, tatsächlich Cassels Aussagen über das Moment des Wartens (Amonn, Cassels System, S. 69/70). Cassel gebraucht auch die Bezeichnung „Warten“ etwas zu unvorsichtig, was leicht zu Mißverständnissen führen kann, indem er damit, wie wir bereits erwähnten, zweierlei bezeichnet, einmal das Abstinenzopfer und das andere Mal den produktiven Umweg, der durch das erstere ermöglicht wird (vgl. Amonn, Cassels System, S. 67).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation