Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

627 markte, die sich die Banken durch ihren niedrigen Zinsfuß er- worben hatten, auf, und die Ursache der außerordentlichen Vermehrung der Bankzahlungsmittel ist aufgehoben .... Die künstliche Herabsetzung des Zinsfußes hat zu einer künstlich ver- stärkten Kapitalproduktion geführt, was mit einer erzwungenen Erhöhung der volkswirtschaftlichen Sparsamkeit gleichbe- deutend ist‘1). In seiner Theorie der Konjunkturbewegungen führt Cassel aus, daß in der Periode des beginnenden Auf- schwunges die Banken den Zinsfuß nicht so schnell herauf- setzen, als es der wachsenden Knappheit an Kapitaldisposition entsprechen würde, was die soeben beschriebenen Vorgänge auslöst?), woraus man schließen muß — was Cassel an dieser Stelle nicht ausdrücklich ausführt — daß in der Depressions- periode der Zins einen tieferen Stand erreicht, als wenn die Banken den Zinsfuß rechtzeitig erhöht hätten. Man sieht, hier berühren sich Cassels und Schumpeters Ansichten. Für beide werden mit Hilfe ad hoc kreierter Kauf- kraft mehrergiebige Produktionsumwege eingeschlagen, er- zwungenes Sparen findet statt, und der Zinsfuß wird auf diese Weise gedrückt, für Schumpeter allerdings sogar eliminiert. Wenn Amonn hier einwendet, daß durch eine derartige Zinspolitik der Banken das Preissystem nur so verändert wird, daß die realen Kapitalnutzungskosten und deshalb der „‚normale‘* Zinsfuß davon gar nicht berührt werden®), so hat er nur teil- weise recht. Wir wollen zuerst einen Punkt hervorheben, der zwar keinen Gegenbeweis bildet, der aber die Amonnsche Behauptung doch etwas zweifelhaft erscheinen läßt. Wäre es unmöglich, durch die Ausgabe zusätzlicher Kaufkraft einen aktiven Einfluß auf die Güterwelt auszuüben, so wäre Schumpeters Theorie von vornherein widerlegt, da für ihn die Entwicklung prinzipiell mit zusätzlicher Kaufkraft finanziert wird. Amonn schränkt die oben zitierte Aussage im gleichen Aufsatze auch etwas ein, indem er bemerkt, daß unter Umständen durch eine Herab- setzung des Zinsfußes seitens der Banken derartige Vorgänge, 1) Cassel, Theorie, S. 394/96, ?) ebda., S. 553/54, 568. 3) Amonn, Cassels System, S. 340.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation