Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

145 zumal ja, wie wir wissen, im Sinne der Abstinenztheorie gerade der Bedacht auf sie die Produzenten abhalten soll, die Produktion auf minderwertige künftige Ziele zu richten. In unserem Bei- spiele würde diese Auffassung sich in folgender Ziffergruppierung ausprägen: das sofort zu leistende Arbeits- (oder Geld-) Opfer beträgt 6,21. Die Summe der fünfjährigen Warteopfer, durch welche das Gesamtopfer sukzessive bis auf 10 aufgefüllt wird, beträgt demnach 3,79. Da aber diese Warteopfer noch in der Zukunft liegen und zwar im Durchschnitt erst nach 21 Jahren zu „erdulden‘“ sind, ist ihr Gegenwartswert entsprechend ge- ringer anzuschlagen und zwar würde er sich unter Annahme des Reduktionsmaßstabes von 10°/, ungefähr auf 2,96 stellen. Hier- nach wäre der Gegenwartswert aller zu berücksichtigenden Opfer 6,21 + 2,96 = 9,17, der Gegenwartswert des anzustrebenden Zieles aber nur 6,21 — ein Größenverhältnis, das einer vernünf- tigen Handlungsweise offenbar nicht zugrunde liegen kann“). Wir haben diesen Ausführungen nur wenig hinzuzufügen. Deutlich zeigt sich hier, daß irgendwo ein logischer Fehler be- gangen werden muß, denn die Abstinenztheorie gerät zu der Tatsache der Unterschätzung zukünftiger Genüsse, von der sie ausgeht, in Widerspruch. Der Fehler liegt in der Annahme, daß der Verzicht auf einen gegenwärtigen Genuß infolge der Unter- schätzung zukünftiger Genüsse ein Opfer involviere. Weshalb 2s sich hier um kein Opfer handelt, ist leicht nachzuweisen. In- dem ich meine Mittel auf die einzelnen Bedürfnisse entsprechend ihrer Intensität verteile, erreiche ich unter den gegebenen Ver- hältnissen ein Maximum an Bedürfnisbefriedigung, ich bringe also kein Opfer. Da infolge der Unterschätzung zukünftiger Genüsse diese einen geringeren Grenznutzen als gegenwärtige Genüsse gleicher Art haben, so kommen sie einfach mit der Befriedigung später an die Reihe, sie werden erst dann befriedigt, wenn die Deckung der gegenwärtigen Bedürfnisse bis zu dem Intensitätsgrade fortgeschritten ist, der auch bei den zukünftigen Bedürfnissen vorliegt. Auch dann handelt es sich um kein Opfer, wenn ich mehr Mittel von der Gegenwart abziehe, als der Unterschätzung zukünftiger Bedürfnisse angemessen erscheint, ıy Böhm-Bawerk, Geschichte und Kritik, S. 486/89 (die Unter- streichungen stammen von Böhm-Bawerk). Heinze, Statische oder dynamische Zinstheorie? .r

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation