Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

[45 nämlich unter der Voraussetzung, daß eine entsprechende Kom- pensation durch ein Mehr an Gütern in der Zukunft erfolgt. Wenn also das Wirtschaftssubjekt einen seiner Unterschätzung zukünftiger Genüsse entsprechenden Zins erhält, so kann von einer Wohlfahrtseinbuße, von einem Opfer keine Rede sein. Nur dann liegt ein Opfer vor, wenn der Zins dem Grade der Unter- schätzung nicht entspricht — ein Fall, der vom Standpunkte der wirtschaftlichen Logik aus gesehen, die wir hier untersuchen, irre- levant ist. Böhm-Bawerk argumentiert daher ganz in unserem Sinne, wenn er bezüglich des Einflusses des zeitlichen Momentes schreibt: „Statt nämlich das Material zu einem Zweiten selbstän- digen Opfer zu bieten, fällt es vielmehr bei der Bestimmung der Größe des einen wirklich gebrachten Opfers ins Gewicht‘), Man könnte nun allenfalls die Abstinenztheorie noch da- durch zu retten. versuchen, indem man einfach von einer Leistung spricht, die analog der Arbeitsleistung nach dem Werte ihres Produktes veranschlagt wird. Der Widerspruch, der sich bei der Annahme eines echten Opfers gegenüber der Agiotheorie ergibt, wäre damit beseitigt. Dieser Leistung, diesem Dienste äes Wartens würde dann einfach der mit der Zeit erfolgende Wertzuwachs zugerechnet. Es müßte dann nicht etwa neben dem Arbeitsopfer heute schon der diskontierte Wert der zu- künftigen Opfer, dem bekanntlich kein entsprechendes Nutzen- äquivalent gegenübersteht, eingesetzt werden. Wir lehnen es jedoch ab, einen derartigen Versuch, der u. E. bei Cassel vorliegt, zu machen, da, wie aus unseren früheren Ausführungen folgt, die Annahme einer solchen dritten elementaren Leistung neben Arbeit und Boden sich mit den Tatsachen kaum in Einklang bringen lassen wird. Aber auch vom heuristischen Gesichtspunkte aus gesehen sind wir gegen die Konstituierung eines solchen dritten Produktionsfaktors. Der Dienst des Wartens bei Cassel ist ein viel zu weit gefaßter Begriff. Das hat Amonn ganz richtig erkannt, wenn er fest- stellt, daß auch der Nachfragende, der das Kapital produktiv verwendet, anstatt es zu verzehren, „Warten“ muß?). Man muß 1) Böhm-Bawerk, Geschichte und Kritik, S. 252 (die Unterstreichung stammt von Böhm-Bawerk). ?) Amonn, Cassels System, S. 70.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation