Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

(48 unseren Voraussetzungen andere Ertragsquellen als Arbeit und Boden nicht gibt ,... Seinem Wesen nach bringt es der sich gleichbleibende Kreislauf der Wirtschaft mit sich, daß keine Lücke zwischen Aufwendung und Bedürfnisbefriedigung klafft. Die beiden werden, nach Professor Clarks zutreffendem Aus- drucke, von selbst „synchronisiert“ ““!). Auf den ersten Blick mag es so scheinen, als ob Schum- peter, wenn er von Synchronisierung spricht, denselben Sach- verhalt wie Böhm-Bawerk und wir im Auge hat. „Auf die regelmäßigen: Erträge muß man. einfach nicht „warten‘‘, da man sie genau dann erhalten kann, wenn man sie überhaupt braucht‘, so schreibt Schumpeter. Man sollte meinen, das heißt doch nichts anderes, als daß, wenn die Erträge planmäßig, entsprechend der Unterschätzung zukünftiger Genüsse fließen, ein Warteopfer nicht involviert wird. Man wird aber sofort stutzig, wenn man bedenkt, daß diese Aussagen sich nur auf die Statik beziehen, während unser Resultat auch für die Dynamik „gilt“. Und man wird geradezu verwirrt, wenn man liest, daß von Abstinenz im Sinne von Nichtkonsumtion der Ertragsquellen nicht die Rede sein kann, weil es unter Schum- peters Voraussetzungen andere Ertragsquellen als Lohn und Rente nicht gibt; denn das heißt doch soviel, als daß gegen das „Warten‘“ des Kapitalisten, wovon bei der Abstinenztheorie doch immer die Rede ist, gar nicht polemisiert wird, sondern unter „Warten“ hier irgend etwas anderes verstanden wird, Um hier Klarheit zu schaffen, müssen wir uns den Syn- chronisierungsgedanken etwas näher ansehen. Da derselbe von Clark stammt und von Schumpeter nur übernommen worden ist, so wollen wir zuerst Clarks Äußerungen über diesen Punkt einer kurzen Betrachtung unterziehen und dann an- schließend untersuchen, ob Schumpeter unter Synchroni- sierung dasselbe wie Clark versteht und daher die Einwände, die Böhm-Bawerk gegen Clark gerichtet und gegenüber Schumpeter wiederholt hat, letzteren auch wirklich treffen. Clark schreibt seinem „true capital‘ %), das von den ständig vergehenden und wieder neu erstehenden „capital goods“ als 1) Schumpeter, Entwicklung, S. 48/49. 2) Clark, Distribution, S. 116/21.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation