Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

— 152 Moment der Zeit spielt dabei keine Rolle‘“1). ‚Namentlich sind auch die Genußgüter nur Produkte und nichts weiter, Produkte, mit denen nichts anderes geschieht, als der Verkauf an Konsumenten. Sie bilden in niemandes Hand einen Fonds zur Erhaltung von Arbeitern usw., sie dienen weder direkt noch indirekt weiteren produktiven Zwecken. Daher entfällt jede Frage nach der Ansammlung von solchen Vorräten‘?). Wir bemerken hierzu: Böhm-Bawerk stützt seine Zins- theorie nicht etwa auf die Annahme, daß Arbeiter und Grund- herren mit künftigen Gütern, also mit Zwischenprodukten, noch mit irgendwelchen Versprechungen entlohnt werden. Vielmehr wird gerade von Böhm-Bawerk darauf Gewicht gelegt, daß sie mit gegenwärtigen Gütern bezahlt werden, was nach seiner Ansicht bedeutet, daß sie Vorschüsse erhalten, da die heute entlohnten Arbeits- und Bodenleistungen erst in einer späteren Periode genußreife Produkte liefern. Wenn irgend- welche produktiven Leistungen gegen zukünftige Güter, gegen Zwischenprodukte vertauscht werden, so erfolgt das in der Eigenschaft des Kapitalisten, nicht aber in der des Arbeiters oder des Grundherrn. Das ist in der Statik so, und auch in der Dynamik liegen die Dinge nicht anders. Wenn ein isoliertes Wirtschaftssubjekt eine neue Methode durchsetzt, so wartet es als Kapitalist und nicht als Arbeiter oder Grundherr. In der Tauschwirtschaft fallen Arbeiter und Grundherren mit den Kapitalisten meistens nicht zusammen, so daß erstere meist nur gegenwärtige Güter erhalten. Ein „Warten“ kommt für sie überhaupt nicht in Frage. Schumpeter hat anscheinend dieselbe Tatsache im Auge, wenn er schreibt, daß in der Dynamik den von den Unternehmern mit Kreditzahlungsmitteln ent- lohnten Besitzern von produktiven Leistungen der Zugang zu den Märkten der Genußgüter verschafft wird und daher niemand auf den Gegenwert seiner Leistung zu warten braucht und sich mit einer Forderung begnügen muß*). Dann besteht doch aber, so meinen wir, zwischen Statik und Dynamik kein Unterschied, während nach Schumpeters und Clarks Ansicht, die den Synchronisierungsgedanken ausdrücklich auf die Statik be- ') Schumpeter, Entwicklung, S. 56. *) ebda., S. 57. »)) ebda., S. 109, 154.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation