Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

154 — folgt, daß diese Tatsache — die ich gewiß, wenn ich eine systematische Darstellung der Theorie schriebe, entsprechend betonen würde — nichts mit dem Zinse zu tun hat und nur ein. Spezialfall der allgemeinen Erkenntnis ist, daß alle Quantitäten der Volkswirtschaft miteinander in teils technischen, teils rein ökonomischen Beziehungen stehen. Für meinen Gedanken- gang bedeutete sie nicht mehr als die Tatsache, daß die Inten- sität des Kohlenabbaues mit der Menge der Dampfmaschinen in der Volkswirtschaft in Zusammenhang steht. Deshalb legte ich auf sie in meiner Darstellung: kein Gewicht, ohne sie in Abrede stellen zu wollen, oder, auf Grund meines Gedanken- ganges, zu müssen. Sie verdankt ihre Stellung in v. Böhm- Bawerks System ja nur dem Umstande, daß er die Zins- erklärung daran knüpft. Für den, der das nicht tut, haben die Genußgütervorräte wirklich keine „besondere Stellung“, ist ihre Größe „nicht weiter interessant“. Wenn man das tut, so liegt die Sache natürlich anders. Aber von meinem Standpunkte liegt hier weder ein Widerspruch, noch eine Verschleierung un- bequemer Tatsachen‘‘1). ; Schumpeter behauptet demnach nicht ein tatsächliches Zusammenfallen von Aufwendung und Bedürfnisbefriedigung, Da aber in der Statik ständig das volle Produkt zur Verfügung steht, so erscheint 'es nach seiner Ansicht den Wirtschafts- subjekten so, als ob es hier keine Produktionsperioden, keine Zeitintervalle gäbe. Deshalb glaubt er, mit Hilfe des dritten Grundes den Zins in der Statik nicht erklären zu können, und deshalb rückt er die Tatsachen, auf denen der Erklärungsgang sonst aufbaut und deren Existenz er nicht leugnet, die ihm aber als unwesentlich erscheinen, in den Hintergrund. Wir glauben, auch Clark will diesem Gedanken Ausdruck geben, wenn er ausführt, daß die Synchronisierung nicht buchstäblich (literally), sondern nur dem Wesen nach (virtually) in der Statik erfolge?). Damit ist doch aber der Synchronisierungsgedanke erledigt, denn auf ihn treffen doch alle die Ausführungen, die wir früher bezüglich Böhm-Bawerks drittem Grunde gemacht haben. zu. 1) Schumpeter, Entgegnung, S. 627/28. (Die Unterstreichung stammt von Schumpeter.) 2) Clark. Distribution. S.312/15. vgl. auch Schumpeter. Weser S. 408.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation