Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

156 theorie bemerkt, daß man in der Statik auf die regelmäßigen Erträge nicht zu „warten‘‘ braucht, was doch nur dann einen Einwand gegen die Abstinenztheorie bilden kann, wenn damit ein buchstäbliches Zusammenfallen von Aufwand und Erfolg ge- meint ist. Man könnte nun bei oberflächlicher Betrachtung noch auf den Gedanken kommen, daß für den Kapitalisten die Dinge in der Statik doch anders als in der Dynamik liegen. Stellen wir uns vor, auf einer einsamen Insel, wo man bisher der pri- mitiven Nahrungssorge obgelegen hat, erscheint eines Tages ein Kapitalist, der die Subsistenzmittel für eine erst am Ende von zwei Perioden — eine Periode gleich einem Jahre — genußreife Güter liefernde Methode vorschießt; dann gibt es offenbar erst nach zwei Jahren genußreife Produkte, und der Kapitalist kann erst dann die vorgeschossenen Genußgüter zurückerhalten. Wenn man sich aber vorstellt, daß die Produktion, wie im Schumpeterschen Beispiel, einjährig gestaffelt wird, also, wenn die Wirtschaft wieder stationär ist, am Ende jedes Jahres genußreife Produkte aus dem Produktionsprozeß herausfließen, so könnte man allenfalls auf den Gedanken kommen, daß unser Kapitalist jetzt nur noch ein Jahr zu warten braucht; was weiter zu dem Schluß führen würde, daß in der modernen Wirtschaft, wo die Staffelung eine sehr große ist, wo es sehr viele Produktions- stadien gibt und infolgedessen kontinuierlich genußreife Güter dem Produktionsprozeß entströmen, der Kapitalist in der Statik überhaupt nicht zu warten braucht. Daß dieser Schluß falsch ist, ist leicht zu beweisen. Wenn jemand auf zwei Jahre 100 Mk. ausleiht und im nächsten Jahre dasselbe tut, so ist seine Wirtschaft nach dem Ablaufe von zwei Jahren wieder stationär. Wenn zwei Jahre verflossen sind, erhält er die zuerst ausgeliehenen 100 Mk, plus Zinsen zurück, die er aufs neue für dieselbe Zeit ausleiht. Die 100 Mk., die er am Ende des nächsten Jahres erhält, haben mit den zuletzt ausgeliehenen 100 Mk. nichts zu tun, sondern ‚stammen vielmehr aus dem Kreditge- schäft, das er vor zwei Jahren vorgenommen hat. Unser Kapita- list muß also immer zwei Jahre warten, Es ist also ganz gleich, ob man spart oder nicht, ob man Sich in der Dynamik oder in der Statik befindet, immer muß man zwei Jahre warten,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation