Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

7 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. Thiers usw. Auch Proudhon nimmt denselben Standpunkt ein - Die Steuer ist ein Tauschgeschäft. Wir sehen in allen diesen Be- griffsbestimmungen die rein privatwirtschaftliche Auffassung, die Nachwirkung der Rousseau’schen Theorie vom Gesellschafts- vertrag (contrat social), welche Theorie auch die Physiokraten akzeptierten. Mit dieser individuellen Auffassung hängt es zum Teil zusammen, daß in Frankreich die Gebühr, der Stempel eine so große Rolle spielt, weil dadurch die Steuer den Anschein ge- winnt, als ob der Staat hier eine Gegenleistung böte. Doch nähern sich einige, wie Parieu, Leroy-Beaulieu, Stourm der englischen Auffassung. Die deutsche Wissenschaft folgt lange Zeit den Spuren Ricardos, doch strebt sie immer mehr nach einer Vertiefung des Begriffes. 5. Sozialpolitischer Zweck der Steuer. Besondere Aufmerksamkeit verdient der Standpunkt Wagners, der das sozialpolitische Moment in den Steuerbegriff einführt. Seine Defi- nition lautet folgendermaßen: „Steuern sind Zwangsbeiträge der Einzelwirtschaften teils zur Deckung des allgemeinen Staatsbedarfes, der öffentlichen Ausgaben, teils zur Herbeiführung einer veränderten Verteilung des Volkseinkommens.“ Es wird noch besonders betont, daß von „vornherein bei der Besteuerung die rein finanzielle und die sozialpolitische Seite zu unterscheiden sei“ *). Wir können uns mit dieser Erweiterung dieses Begriffes kaum befreunden. Daß die Besteuerung die Einkommensverteilung in Betracht zu ziehen hat, ist selbstverständlich, ebenso wie sie ja auch die Produktionsver- hältnisse, die Verkehrsverhältnisse, die Konsumtionsverhältnisse in Betracht zieht; dies bedeutet aber noch nicht, daß die Steuer mit der Absicht eingerichtet wird, daß die Ursache ihrer Entstehung und ihre Berechtigung auf der Beeinflussung dieser Momente be- ruht. Das ist mit der Steuer im allgemeinen nicht oder nur in geringem Maße möglich. Bei konsequenter Anwendung dieses Be- griffes würde der Staat auch dann Steuer auferlegen, wenn hierzu keine finanzielle Veranlassung vorläge, dies aber die Abänderung der Einkommensverteilung fordern würde. Ferner ließe sich dieser Zweck natürlich nur mit gewissen Steuern irgendwie erreichen, mit der Einkommensteuer, der Vermögenssteuer, der Krbschaftssteuer, und auch bei diesen nur dann, wenn die Steuer stark eingriffe. Dann begegnen wir auch dem Bedenken, daß, wenn der Staat über- haupt zugibt, daß die Vermögens- und Einkommensverteilung eine ungesunde und ungerechte sei, er wohl schwer dem Ansinnen ent- 1) Finanzwissenschaft, IT. Teil, 3. Aufl. (Leipzig u. Heidelberg 1880), 5. 150. 210

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation