Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil. Zusammenfassende Schlußbemerkung

Collection:: Economics Books

— 161 — Begriffe enthalten daher für uns immer das Moment der Veränderung irgendwelcher Größen in der Wirt- schaft. Die Casselsche Dynamik bot teilweise einen stark historischen Einschlag, während für uns die Dynamik das eigent- liche, generelle Erkenntnisobjekt der theoretischen National- ökonomie bildet, woraus die Statik auf dem Wege der Abstrak- tion gewonnen wird. Wir begründeten die von uns vorgenommene Scheidung in Statik und Dynamik gegenüber der Schumpeterschen Auffassung mit dem Argumente, daß sie „zweckmäßiger“‘“ sei, da man einerseits, wenn man über dynamische Erscheinungen etwas aussagen will, mit statischen Raisonnements arbeiten muß — was durch Schumpeters eigenes Vorgehen bestätigt wurde — andererseits es aber keinen Nachteil bedeutet, wenn man von der verschiedenen Psychologie des Wirtes schlechtweg und des Unternehmers absieht und beide Typen im System der Statik zuläßt, da für kurze Perioden, für die Schum- peter mit Hilfe‘ der statischen Methode exakte Aussagen machen will, die Existenz des Unternehmers nicht merklich ins Gewicht fällt. Wir gingen dann dazu über, zu untersuchen, ob und wie weit Cassels und Schumpeters Zinstheorie auf den bekannten drei Zinsgründen Böhm-Bawerks aufbauen. Wir bemühten uns dabei, festzustellen, ob die vorliegenden Abweichungen gegenüber Böhm-Bawerk und untereinander in der ver- schiedenen Auffassung über den wesentlichen materiellen Inhalt von Statik und Dynamik beruhen, oder ob und wie weit sie anderswo ihre Ursache haben. Bei der Diskussion der Schumpeterschen Theorie kamen wir zu dem Resultate, daß die Ablehnung des dritten Grundes als Erklärungsbasis der Zinserscheinung in der Statik seitens Schumpeters nicht so sehr in seiner Auffassung der Statik, als vielmehr in der Anwendung des Synchronisierungsgedankens, den er von Clark übernommen hat und der, wenn er stichhaltig wäre, auch die Casselsche Statik treffen müßte, begründet liegt. Um die Sachlage zu klären, betrachteten wir die Zinstheorie, die Böhm-Bawerk mit Hilfe der These von der Mehrergiebig- Heinze, Statische oder dynamische Zinstheorie?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation