Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil. Zusammenfassende Schlußbemerkung

Collection:: Economics Books

163 ersten Grundes in der Dynamik nicht leugnen kann — was er auch nicht tut, sondern sein Bestehen ausdrücklich anerkennt — was zu dem weiteren Schluß führte, daß er auch in der De- pressionsperiode, die ja keine ewig stationäre Wirtschaft ist, ine Rolle spielen muß. Bezüglich des zweiten Grundes — der systematischen Unterschätzung zukünftiger Genüsse — stellten wir fest, daß Schumpeter die Existenz dieses Phänomens vor allem für die Statik, dann aber auch ganz allgemein bestreitet. Wir bemerkten, daß ein exakter Beweis für und gegen das Vorhandensein dieser psychologischen Tatsache als primäre, nicht erst durch das Bestehen des Zinses hervorgerufene Erscheinung nicht möglich ist, es sich letzten Endes hier um eine Ansichtssache handelt. Wir führten dann aus, daß uns die Tatsache des zweiten Grundes innerlich evident ist und wir dadurch noch mehr in unserer An- sicht bestärkt werden, daß, wenn in der Wirtschaft Gleich- gewicht herrschen soll, hier Zins gezahlt werden muß. Hinsichtlich der Casselschen Zinstheorie kamen wir, nachdem wir einige bei Cassel vorliegende Mißverständnisse hinweggeräumt und den anderen Weg, den Cassel bei seiner Ableitung der Zinserscheinung einschlägt, entsprechend be- rücksichtigt hatten, zu dem Ergebnis, daß er Böhm-Bawerks drei Zinsgründe — auch in wesentlich gleichem Umfange — bei seiner Zinserklärung benutzt und dabei zu einer bewußt „sta- tischen‘ Theorie gelangt. Wir untersuchten anschließend Cassels Begriff der Kapital- disposition und gelangten zu dem Schluß, daß Cassel hiermit Genußgüter, die zum Zwecke des Erwerbes von Realkapital zur Verfügung gestellt werden, bezeichnen will. Cassels Kapitalbegriff ist also von dem Schumpeterschen, wonach die vom Bankier geschaffene und dem Unternehmer zwecks Durchsetzung neuer Kombinationen überlassene zusätzliche Kaufkraft als Kapital erscheint, wesentlich verschieden. Wir versuchten zugleich, die von Cassel vertretene Nutzungstheorie zu widerlegen, indem wir feststellten, daß eine dauernde Ver- fügung über Genußgüter zwecks Erwerbes von Realkapital nicht besteht, so daß die Kapitaldisposition nicht als Objekt der Zinszahlung angesehen werden kann.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation