Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

KO ES OO u > i— 8 Oo N cr, N X in > CH | N a ae #e = a > ‚x Do CC = ‘> oO I Do are OO m; vol D> Oo DO = DT D A a > + © oo & * OO © 161 zgriffe enthalten daher für uns immer das Moment der aränderung irgendwelcher Größen in der Wirt- shaft. Die Casselsche Dynamik bot teilweise einen stark istorischen Einschlag, während für uns die Dynamik das eigent- ;he, generelle Erkenntnisobjekt der theoretischen National- zonomie bildet, woraus die Statik auf dem Wege der Abstrak- on gewonnen wird. Wir begründeten die von uns vorgenommene Scheidung Statik und Dynamik gegenüber der Schumpeterschen „ffassung mit dem Argumente, daß sie „zweckmäßiger“‘““ sei, man einerseits, wenn man über dynamische Erscheinungen was aussagen will, mit statischen Raisonnements arbeiten uß — was durch Schumpeters eigenes Vorgehen bestätigt urde — andererseits es aber keinen Nachteil bedeutet, wenn an von der verschiedenen Psychologie des Wirtes schlechtweg ıd des Unternehmers absieht und beide Typen im System ır Statik zuläßt, da für kurze Perioden, für die Schum- eter mit Hilfe‘ der statischen Methode exakte Aussagen achen will, die Existenz des Unternehmers nicht merklich s Gewicht fällt. Wir gingen dann dazu über, zu untersuchen, ob und wie ıät Cassels und Schumpeters Zinstheorie auf den bekannten 'ei Zinsgründen Böhm-Bawerks aufbauen. Wir bemühten ıs dabei, festzustellen, ob die vorliegenden Abweichungen “Agenüber Böhm-Bawerk und untereinander in der ver- hiedenen Auffassung über den wesentlichen materiellen ıhalt von Statik und Dynamik beruhen, oder ob und wie weit anderswo ihre Ursache haben. „Bei der Diskussion der Schumpeterschen Theorie kamen ir zu dem Resultate, daß die Ablehnung des dritten Grundes 5 Erklärungsbasis der Zinserscheinung in der Statik seitens #ehumpeters nicht so sehr in seiner Auffassung der Statik, - 8 vielmehr in der Anwendung des Synchronisierungsgedankens, ın er von Clark übernommen hat und der, wenn er stichhaltig täre, auch. die Casselsche Statik treffen müßte, begründet gt. Um die Sachlage zu klären, betrachteten wir die Zinstheorie, a Böhm-Bawerk mit Hilfe der These von der Mehrergiebig- Heinze, Statische oder dynamische Zinetheorie? 11 x 4

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation