Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Darstellung der Casselschen und der Schumpeterschen Zinstheorie

Collection:: Economics Books

16 —- soziale Phänomen, das der Erklärung bedarf, die Erscheinung des Produktivzinses plausibel machen, Er erklärt uns nur die in der entwicklungslosen Wirtschaft hier und dort vorkommen- den Fälle von Konsumtivkredit, die auf irgendwelche besondere Umstände zurückzuführen sind!), „Zinszahlen würde als Anomalie empfunden werden. .. Ein wesentliches Ele- ment des Wirtschaftsprozesses‘ wäre es da ‘sicher nicht“?). Für die Dynamik dagegen glaubt Schumpeter, Böhm- Bawerks ersten Grund als Formel für seine Theorie ansprechen, zu können. Seine Theorie bedeute eine Entwicklung des erster Gründes3). Eine systematische Unterschätzung zukünftiger Bedürf- nisse — Böhm-Bawerks zweiter Grund — kann es in einer jahraus jahrein denselben Weg zurücklegenden Wirtschaft — abgesehen von sachlichem und persönlichem Risiko*) — eben- falls nicht geben. ‚In steter Rotation wechseln sich da die Wirtschaftsperioden mit stets sich im Prinzipe gleichbleibenden Erträgen ab. Ein psychisches Geringersehen künftiger Be- dürfnisse müßte sich für jedes Wirtschaftssubjekt rächen. Es kommt aber noch hinzu, daß normalerweise zu einem Vergleiche gegenwärtiger und künftiger Werte kein Anlaß vorhanden ist. Denn die Wirtschaft geht ihren bestimmten Weg. Sie ist auf gewisse Produktionen einmal eingerichtet. Der laufende Pro- duktionsprozeß muß jedenfalls zu Ende geführt werden. Da hilft kein Überschätzen gegenwärtiger Bedürfnisse. Und wenn das geschehen ist, dann sind die künftigen Bedürfnisse zu gegenwärtigen geworden. Eine Wahl zwischen Gegenwart und Zukunft haben die Wirtschaftssubjekte gar nicht‘“®). Auch Böhm-Bawerks dritter Grund — die These von der technischen Mehrergiebigkeit zeitraubender Produktions- umwege — kann nach Schumpeters Ansicht in der statischen Wirtschaft eine Wertüberlegenheit gegenwärtiger Güter nicht hervorrufen. „Da kommt immer nur die ergiebigere Produktions- ‘) Schumpeter, Entwicklung, S, 240/41. Schumpeter, Wesen, 5. 411. !) Schumpeter, Entwicklung, S. 286. °) ebda., S. 242. Schum- peter, Entgegnung, S. 606/07. *) Schumpeter, Entwicklung, S. 44/45, 255, .°) ebda,, S. 46; vgl. auch S. 242, 254/55. Schumpeter, Entgegnung, S, 607, 639. Schumpeter, Wesen, S. 405/06, 411.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation