Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

kann, sondern vielmehr bei der Behandlung der speziellen Probleme eine Begriffsverschiebung vornimmt. Der Grund, weshalb der Unternehmer, genauer das Ver- halten des Unternehmers, für Schumpeter nicht in das Schema eines Gleichgewichtszustandes gebracht werden kann, sind dessen Motive, die sich_von..denen-der. statischen. Wirtschafts: <ubjekte wesentlich unterscheiden. Für den Unternehmer gilt nicht die Gleichung Nutzen gleich Arbeitsleid, Er schafft rast- Jos, strebt” micht” nach einent Sich-zur-Ruhe-setzen bei be- stimmter Einkommensgröße. Tritt dieser Wunsch auf, so ist das Vorbote des physischen Todes und nicht Erfüllung?!). Franz Oppenheimer?) glaubt gegen die Schumpetersche Argu- mentation folgenden Einwand erheben zu können: der logische Grund für Schumpeters Auffassung der Statik liegt in einer falschen Definition des wirtschaftlichen Handelns. Schumpeter definiert wirtschaftliches Handeln als. jenes_Handeln, dessen Zweck Gütererwerb ist®). Daraus schließt Oppenheimer, daß für Schumpeter nur dann wirtschaftliches Handeln vorliegt, wenn das Wirtschaftssubjekt unter Beachtung des ökonomischen Prinzips sich Mittel zwecks Befriedigung „rein wirtschaftlicher“‘ Bedürfnisse verschafft, und er deshalb den Unternehmer, der für ihn keine..rein--wirtschaftlichen. Bedürfnisse_hat, aus der Statik konsequent verbanne. Nach Oppenheimer gibt es aber keine rein wirtschaftlichen Bedürfnisse sui generis, sondern physiologische, karitative, soziale, religiöse, wissenschaftliche und ästhetische Bedürfnisse — alles echte Bedürfnisse, die einen Sättigungszustand erstreben, „Wo immer ein kostendes Mittel nach dem Prinzip des kleinsten Mittels beschafft oder ver- waltet wird; fällt das in das Gebiet der Ökonomik. Das Motiv und die Zweckverwendung fallen immer heraus‘“*). Deshalb sieht Oppenheimer auch keinen Grund für den Ausschluß des Unternehmers aus der Statik. Wir bemerken: Schumpeter behauptet gar nicht, daß 1) Schumpeter, Entwicklung, S. 133/37. ») Oppenheimer, Franz, Wert und Kapitalprofit, Neubegründung der objektiven Wertlehre, Jena 1916, S. 216/22. 2») Schumpeter, Entwicklung, S. 1. s) Oppenheimer, Franz, Wert und Kapitalprofit, Jena 1916, S. 220.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation