Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

4. Wirtschaftsleben überhaupt unerklärlich sind, man sie sich überhaupt nicht vorstellen kann, da die hier den Wirtschafts- ablauf bestimmenden Wirtschaftssubjekte für derartige Dinge nicht zu haben sind. Deutlich zeigt sich hier, daß wir es mit zwei Erkenntnisobjekten — Wirtschaft ohne und Wirtschaft mit Unternehmer — zu tun haben, denn wenn ich auch von der Konstanz der Daten absehe, so gelange ich immer noch nicht zur Dynamik, da die statischen Wirtschaftssubjekte sich Daten- änderungen einfach passiv anpassen. Man erkennt aber auch, daß gegenüber der ‚Definition der Statik in Schumpeters „Wesen“ eine Begriffsverschiebung stattgefunden hat*). Dort wird die Statik durch das Gegebensein von Güterquantitäten und Wertfunktionen gekennzeichnet, und die Dynamik beginnt dort, wo die Infinitesimalmethode versagt”), grob ausgedrückt also dann, wenn sich die Daten ändern. Jetzt aber beginnt die Dynamik nicht schon dann, wenn sich die Daten ändern, wenn man mit Hilfe der Infinitesimalmethode nichts mehr Präzises aussagen kann, sondern erst dann, wenn man sich den Daten- änderungen nicht mehr passiv anpaßt®). Uns scheint recht fraglich, ob es hier nicht nur unmöglich wird, stets exakte Aus- sagen zu machen, sondern ob hier, in dieser weiteren Zone der Statik, nicht auch Erscheinungen auftreten können, die sich in der reinsten Statik nicht zeigen, und es daher gefährlich ist, die Aussagen für. letztere auch ohne weiteres auf die erstere auszudehnen — ein Einwand, den wir im Anschluß an Böhm-Bawerk wiederholen‘) und an den wir uns bei Diskus- sion des Zinsproblems erinnern wollen. Welchen prinzipiellen: materiellen Inhalt man Statik und Dynamik gibt, ist der Willkür des einzelnen Autors überlassen. Wir können deshalb auch nicht sagen, daß Schumpeters Einteilung absolut richtig oder falsch sei. Es kommt hier nur auf ein „zweckmäßig“ oder „unzweckmäßig‘“ an. Es ist zu entscheiden, ob diese oder jene Einteilung uns bei dem Versuche, etwas Ordnung in die Mannigfaltigkeit der Erscheinungen des ı) Vgl. hierzu Streiler, Statik und Dynamik, S. 86/7. ?) Schumpeter, Wesen, S. 456ff. ı) Schumpeter, Entwicklung, S. 94, 96, 99, 119 Anm, 19. ı) Böhm-Bawerk, Eine „dynamische‘‘ Theorie des Kapitalzinses, S, 14. Jeinze, Statische oder dynamische Zinstheorie?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation