Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

62 treten neuer Unternehmungen verhindern, was schließlich zu einer allgemeinen Gleichgewichtstendenz führt. Wir gelangen damit wieder zu unserem früheren Resultat. Wir können das in der Statik gewonnene Rüstzeug bei der Durch- forschung der Dynamik nicht entbehren. Es erscheint daher zweckmäßig, die Statik nicht als ein von der Dynamik zu unter- scheidendes generelles ' Erkenntnisobjekt, sondern als einen durch Abstraktion aus der Dynamik gewonnenen Begriff hin- zustellen. Wir sind am Schluß dieses Abschnittes, der für die folgenden Untersuchungen die Grundlage bilden soll, angelangt und heben die Resultate kurz hervor: In Übereinstimmung mit Streiler ist für uns Statik und Dynamik ein Begriffspaar, Die Dynamik ist als Erkenntnisobjekt der theoretischen Nationalökonomie ein genereller Begriff, aus dem durch Abstraktion von den Ver- änderungen der ‚systembestimmenden Daten die Statik ge- wonnen wird. Cassels Begriff der Statik stimmt mit dem unsrigen überein. Ob aber Statik und Dynamik bei ihm ein Begriffspaar bilden, ist fraglich, da man darüber streiten kann, ob Cassels Dynamik genereller Natur ist. Bei Schumpeter handelt es sich zunächst um zwei toto coelo verschiedene Dinge, um zwei generelle Erkenntnisobjekte — Wirtschaft ohne und Wirtschaft mit Unternehmer — um zwei Wissenschaften, die es mit verschiedenen Problemen und Methoden zu tun haben. Dann’ findet aber eine Begriffsverschiebung statt, die an sich verständlich ist, da, wenn man mit zwei generellen Erkenntnis- objekten arbeitet, man eine besondere Erklärung für den Über- gang von einer Wirtschaft zur anderen, die Schumpeter nicht bringt und die auch wohl schwer zu liefern ist, geben muß, außerdem dann die statische. Zurechnungstheorie, die man zur Erfassung der Vorgänge in der Dynamik braucht, nicht. ohne weiteres auf diese anwendbar ist. Diese Begriffsverschiebung zeigte uns deutlich den historischen Einschlag der Schumpeter- schen Statik. Sie fällt nicht mit den Depressionsperioden, in denen für Schumpeter auch „Männer der Tat‘ existieren, zusammen, da diese für Schumpeter aus der Statik ex defini- tione ausgeschlossen Sind. Während für Cassel und für uns

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation