Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

63 — die Aussagen, die wir für die Statik machen, ohne weiteres auch Geltung für die Dynamik haben und hier höchstens ergänzt, nicht aber umgestoßen werden, können Schumpeters Resultate, die er aus der Betrachtung seiner individuell gefärbten Statik erlangt, weder für seine Dynamik noch für die Depressions- perioden ohne weiteres Geltung beanspruchen. Schumpeter übersieht das; Wir werden daher bei der Behandlung der Pro- bleme der Kapitalstheorie, zu der wir jetzt übergehen, diesen Punkt im Auge behalten, da vielleicht hier eine Ursache für die verschiedene Lösung des Zinsproblems seitens Cassels und Schumpeters zu suchen ist. 2, Cassels und Schumpeters Ansichten über die drei Zinsgründe Eugen v. Böhm-Bawerks. a)Casselsund Schumpeters Stellungzum drittenGrund. „Gegenwärtige Güter sind in aller Regel mehr wert als künftige Güter gleicher Art und Zahl‘). Dieser Satz, der den Kern- und Mittelpunkt derBöhm-Bawerk- schen Zinstheorie bildet, wird aus dem Zusammenwirken dreier Gründe abgeleitet: 1. aus der Verschiedenheit des Verhältnisses von Bedarf und Deckung in den verschiedenen Zeiträumen?); 2. aus der systematischen Unterschätzung zukünftiger Bedürfnisse und der Mittel, die zu ihrer Befriedigung dienen?®); 3. aus der technischen Überlegenheit gegenwärtiger Güter, weil diese das Einschlagen zeitraubender, in aller Regel aber technisch mehrergiebiger Produktionsumwege gestatten und infolgedessen einen höheren Grenznutzen verbürgen, als künf- tige?) Diese drei Zinsgründe Böhm-Bawerks werden von den meisten Zinstheoretikern mehr oder weniger, implicite oder explicite, mit dieser oder jener Zwischenerklärung in ihren Zinstheorien verwendet, So liegen die Dinge auch bei Schu m- 1) Böhm-Bawerk, Positive Theorie, S. 318 (von Böhm-Bawerk unter- strichen). 2) ebda., S. 328. 2) ebda, S. 332. % ebda., S. 339.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation