Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

73 mengen wie oben angegeben, d. h. in absteigender Richtung nach Diagonalen vorgehend, anstellt‘‘. „Ein Leichtes ist es aber auch, sich von demselben zu über- zeugen, wenn man einander Zahlen gegenüberstellt, die jeweils in der gleichen Horizontale liegen. Hierbei würden sich nämlich die Abweichungen in plus und die Abweichungen in minus die Wage halten. Gerade nach diesem Prinzip führt v. Böhm- Bawerk seine Vergleiche aus, und er kommt zu einem anderen Ergebnis nur aus dem Grunde, weil er in ganz willkürlicher und dem Problem nicht angemessener Weise die miteinander zu vergleichenden Zahlenreihen abbricht. Er läßt den Endpunkt der längsten von den in Betracht kommenden Produktions- perioden mit dem Endpunkt des Zeitraumes, auf den hinaus sich der Wirtschaftsplan des Produzenten erstreckt, ohne Angabe der Gründe, zusammenfallen‘‘!). Böhm-Bawerks Haupteinwand gegen Bortkiewicz‘s Kritik hat folgenden Inhalt: „Bortkiewicz will das 7. Jahr, mit dem ich meine tabellarische Vergleichung schließe, zugleich die äußerste Grenze bezeichnen lassen, bis zu welcher eine Ver- längerung der Produktionsumwege überhaupt fort- gesetzt werden kann, und er besteht darauf, daß die tabellarische Vergleichung noch über diese äußerste Grenze hinaus fortgesetzt werden müsse. Mit anderen Worten: er will, daß in die tabella- rische Vergleichung Bewertungsziffern einbezogen werden, welche von produktiven Verwendungen abgeleitet werden, bei denen die Mehrergiebigkeit längerer Produktionsprozesse sich ‘nicht mehr geltend machen kann‘“?). Das heißt aber, Bortkiewicz’s Ausführungen würden „vollkommen zutreffen für die INustrierung eines Zustandes, in welchem eine Volks- wirtschaft mit Gegenwartsgütern so gesättigt ist, daß keine Verlängerung der Produktionsumwege, die noch zu einer Ver- größerung des Produktes führen kann, durch das Unzureichen des Besitzstandes an Gegenwartsgütern gehindert wird‘). „Was ') v. Bortkiewicz, Der Kardinalfehl ö . er d. Böhm-Bawerkschen Zins- theorie, Schmoll. Jahrb. 1906, S. 953/55 (di i EEE WI, , /55 (die Unterstreichungen stammen 2) Böhm-Bawerk, Exkurse, S. 255/56 (die U i , ‚5. terst von Böhm-Bawerk). °) ebda., S. aD Clie Knterstreichungemstanımen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation