Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

75 Bortkiewicz, so fällt sofort ins Auge, daß die verschiedene Bewertung, die die verschiedenaltrigen Arbeitsmonate infolge des Wirkens des dritten Grundes erfahren sollen, von zwei Seiten her abgeleitet wird. Einmal werden sie einfach als Produktivgüter, die unmittelbar zur Herstellung einer be- stimmten Genußgütermenge dienen sollen, betrachtet, das andere Mal erscheinen sie als potentielle Genußgüter, die das Einschlagen eines Produktionsumweges von bestimmter Länge ermöglichen, indem sie, zu bestimmter Zeit genußreif, Arbeitern und Grundherren vorgeschossen werden können. Es findet demnach eine doppelte Bestimmung des Grades der Unter- schätzung zukünftiger Güter statt, die doch offenbar nur dann haltbar ist, wenn man in beiden Fällen zum gleichen Resultate, zur gleichen Zinsrate gelangt. Das ist aber, wie man leicht sehen wird, nicht der Fall. Wenn mir mein Subsistenzmittel- fonds erlaubt, statt eines sechsjährigen Produktionsumweges einen siebenjährigen einzuschlagen, so ergibt sich der Grad der Unterschätzung zukünftiger Güter — wenn ich die Produk- tivgüter als potentielle Genußgüter betrachte — aus der Differenz des Produktwertes beider Methoden. Der Böhm-Bawerkschen Tabelle zufolge wird dagegen der älteste Arbeitsmonat mit dem Werte des Produktes einer siebenjährigen, der nächst älteste mit dem Werte des Produktes einer sechsjährigen Produktions- periode usw. angeschlagen. Im ersten Falle ergibt sich also eine einheitliche Rate der Unterschätzung, während im zweiten Falle verschiedene Raten der Unterschätzung vorliegen, ent- sprechend der Skala der Mehrerträgnisse der verschieden langen Produktionsumwege, die doch nie so gleichmäßig ausfällt oder auszufallen braucht, daß die Produktdifferenz zwischen der sechs- und siebenjährigen Methode, die in unserem Falle. das „letzte“ Mehrerträgnis ausmacht, genau so groß ist, wie der Produktunterschied zwischen der fünf- und sechsjährigen, vier- und fünfjährigen usw. Produktionsmethode. Es kann also nur eine der beiden Folgerungen, die Böhm-Bawerk auf der Tat- sache der technischen Mehrergiebigkeit zeitraubender Produk- tionsumwege aufbaut, richtig sein, und wir glauben, es wird niemand Bedenken hegen, wenn wir behaupten, daß nur der zuerst erwähnte Kausalnexus, der das Problem der einheitlichen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation