Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

PLÜn: ö Einleitung. „inneren“ Beziehungen zu untersuchen, wie die Machtverteilung und die Art des Machtverhältnisses, den Grad von Gemeinschaftsgesinnung, die Stärke und Ausdehnung der Rechtsverhältnisse, das Solidaritätsbewußtsein und den Gruppengeist usw. ]Beides sind offenbar durchaus verschieden- artige Gegenstände, die man nur gewaltsam in einer Wissenschaft vereini- gen kann. Für den Staat besteht überdies in Anfängen bereits eine eigene vergleichend-systematische Wissenschaft in Gestalt der „Politik“. Hier- hin gehören auch z. B. Oppenheimers Untersuchungen über den Staat mit ihrer Lehre von seiner Entstehung durch Gewalt, von der in ihm enthal- tenen Mischung zweier Völker und Schichten und seiner vortrefflichen Kennzeichnung des. Machtverhältnisses, wie es zwischen der ÖOber- und der Unterschicht besteht. Denn Oppenheimer will hier nicht das Wesen des Machtverhältnisses erforschen, auch keine neue Varietät des legteren an den Tatsachen des Staates aufzeigen, sondern er will den Staat selbst erforschen. Ähnlich kann man bereits von einer Geschichte der Familie sprechen. Wollte man also an dem hier abgelehnten Gedanken festhal- ten, so würde die Soziologie eine Enzyklopädie der Sozialwissenschaften bilden. Soweit es sich dabei nur um einen neuen Namen für diese Enzy- klopädie handelt, wären dagegen natürlich höchstens sprachliche Zweck- mäßigkeitserwägungen geltend zu machen. Anders, wenn man mit dieser Enzyklopädie die Lehre von den Formen der Gesellschaft, wie wir sie vorher angedeutet haben und wie sie den Gegenstand des größten Teiles dieses Buches bildet, zu einer Wissenschaft verquicken wollte. Damit wäre die Einheitlichkeit dieser Wissenschaft aufgehoben. Es muß aber als ein Axiom (oder Postulat) gelten, daß sich in unserm Erkenntnis- gebiet Teile abgrenzen lassen der Art, daß ein solcher Teil eine innere Einheit besigt, die in einer Eigengeseglichkeit der geistigen Welt begrün- det ist und von unserm erkennenden Handeln respektiert werden muß*). Auch hier ist freilich zwischen Forschung und Darstellung, zwischen Wissenschaft und Lehre zu unterscheiden. Dem Interesse der Lehre kann es unter Umständen ent- sprechen, namentlich die allgemeine Theorie der großen organisatorischen Gebilde, wie Familie, Sippe, Staat usw. in eine Darstellung der Soziologie mit hineinzubeziehen, wie dies auch das vorliegende Buch getan hat. Das Gesagte gilt auch für gewisse teils verwandte, teils unmittelbar unter den Begriff der Organisationsform fallende Erkenntnisgegen- stände, die bis heute noch keine.anerkannte Stellung im System der Wis- senschaft besigen, nämlich für Gegenstände wie Kino, Presse, Pazifismus, Verkehr usw. Man mag diese aus praktischen Gründen in die Darstellung der Soziologie mit aufnehmen, eben weil sie kein anderweitiges Unter- kommen finden. Aber man kann eine solche „Resterverarbeitung“ 1) Vgl. die Ausführungen von Kurt Lewin über Wissenschaftslehre im Symnposion L 61 fleg.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation