Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Gruppe

Collection:: Economics Books

346 Die Gruppe. tritt!). Viel verwickelter liegen, wie schon angedeutet, die Verhältnisse auf der Stufe der herrschaftlichen Organisation mit ihrem Gegensat zwischen einer Ober- und einer Unterschicht. Hier haben wir ein Klas- senwesen, bei dem das Interesse der einen Teilgruppe die Gesamtzustände wesentlich bestimmt. Die andere Teilgruppe erkennt diese Ordnung nur leswegen an, weil sie sich innerlich. der Autorität der führenden Teil- schicht beugt. Von einem einheitlichen Zusammenklingen in der Be- jahung der bestehenden Gesellschaftsordnung im engeren Sinn, wie dies bei dem Beispiel des Theaterpublikums oder bei der Lebensordnung der genossenschaftlichen Gruppe der Fall ist, kann hier nicht mehr die Rede sein angesichts der hier bestehenden Gliederung in eine aktive und eine passive Teilgruppe. Noch stärker macht sich der Mangel an Einheit be- merklich in den modernen Verhältnissen, obwohl bei diesen der herr- schaftliche Charakter der Zustände sich wieder gemildert hat. Vor allem die Politik kennt fast nur einen Majoritätswillen und Majoritätsanschau- ungen. Wenn die populäre demokratische Denkweise gern das Volk zum Träger aller politischen Handlungen und Einrichtungen macht und dabei halb unbewußt an eine absolute Einheit, gewissermaßen an eine Totalpersönlichkeit denkt, so verwechselt sie auch hier die grammatische Einheit der Sprache mit der sachlichen Einheit, den Kollektivwillen mit dem Gesamtwillen. Bei so einfachen Verhältnissen wie in den Schweizer Urkantonen, in denen noch die ganze Vollversammlung des Volkes über alle wichtigen Angelegenheiten entscheidet, entfernt sich die Vorstellung von einem großen Individuum noch relativ am wenigsten von der Wahr- heit. Wo aber Parlamente, Wahlen und verwickelte Parteiverhältnisse ainzukommen, kompliziert sich die Art des Zusammenwirkens immer mehr. Die populäre Vorstellung von der Demokratie als der Herrschaft des Volkes, das seinen Willen und seine Anschauung in den Wahlen und anderen Veranstaltungen bekundet, verdankt ihre Zauberkraft zum gro- Ben Teil unbewußt dem Unterschieben der in Rede stehenden Vorstellung eines großen Individuums. In Wirklichkeit haben die Majoritäts- beschlüsse oft mehr oder weniger einen Zufallscharakter wegen der Un- folgerichtigkeit und Unberechenbarkeit aller Kompromißaktionen an- yesichts der dabei mitwirkenden Spannungen und Gegensäge. Das Irra- tionale der Majoritätsbeschlüsse macht sich auch in geistig hochstehenden fachmännischen Kollegien bemerklich und läßt auch hier die Gruppe oft an Einheitlichkeit hinter dem Individuum zurückstehen. 2. Diesen Verschiedenheiten zwischen Gruppen und Individuen stehen eine Reihe von Übereinstimmungen zwischen beiden 1) Walter Beck, Das Individuum bei den Australiern. Leipzig 1924. S. 22 a. a. St.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation