Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Gruppe

Collection:: Economics Books

372 Die Gruppe. Mitglied richtet: jeder nimmt von vornherein unbewußt zugunsten seines Kollegen Partei und ist gegebenenfalls. zur Entkräftung und Abweisung ler Beschwerde bereit und verhält sich, vor allem innerlich, so, als ob or selbst mitangegriffen wäre. Wo ein derartiges Zusammenhalten sich dauernd und in stärkerem Grade bemerklich macht, sprechen wir wohl von einer „Clique“ oder in einem halb scherzhaften Sinne von einer „Kamorra“. Einen bekannten Fall dieses Verhaltens bildet auch das, was man den Korpsgeist der Frauen nennt, ihre Neigung bei irgend- welchen ‚Kritiken oder Angriffen, die sich gegen eine einzelne ihres Geschlechtes richten, unbedingt für diese Partei zu ergreifen. In allen diesen Fällen handelt es sich, mindestens von der objektiven Seite her, uam eine Art Schug auf Gegenseitigkeit (man kann auch sagen: um einen Schug. des Ganzen); denn der Angriff, der heute dem einen widerfährt, äroht. morgen. auch jedem anderen, falls der Angreifer nicht so zurück- gewiesen wird, daß er.ein für allemal die Lust zur Wiederholung ver- liert und nach Möglichkeit auch die Zuschauer dadurch gleichzeitig ab- veschreckt werden. Der enge Zusammenschluß der Familien, Sippen, Lokalgruppen usw. auf tieferen Kulturstufen hängt wesentlich mit dieser Schugtendenz zusammen. Als Beispiel sei nier die folgende Äußerung über die Zustände eines heidnischen Stammes im Inneren Borneos angeführt: „Die Hauptgründe, welche die Kayan und ihre Siedlungen im all- gemeinen vor Angriffen schüßen, sind die Gefechtstüchtigkeit des Einzelnen, Anhäng- lichkeit und’ Gehorsam der Familie ihrem Häuptling gegenüber, das Nebeneinander mehrerer Landhäuser an einem taktisch gut gewählten Orte, endlich der starke Zu- zammenhalt. (strong cohesion) zwischen den Bewohnern verschiedener und selbst von- sinander ‚entfernter Siedlungen. Die Kayan suchen zwar keine Gelegenheit, sich in Blutschuld zu verwickeln, jedoch halten sie mit viel Stolz auf ihre Rechte und lassen keinem Stammesgenossen ein Unrecht widerfahren, ohne dafür Vergeltung za üben“ (Hose and Mc Dougzall, The pagan tribes of Borneo I, 158). 9. Auchim inneren Verkehr innerhalb einer Gruppe zeigt ;ich dieselbe spezifische Hilfsbereitschaft; und zwar hebt sie sich hier in ‚harakteristischer Weise ab von der rein persönlichen Hilfswilligkeit. Es zeigt sich‘ nämlich ein einschneidender Unterschied in der Stärke der Hilfsbereitschaft, je nachdem das Übel, das nach Abhilfe verlangt, eine rein persönliche oder zugleich eine gemeinschaftliche Bedeutung hat. ‘Vgl. $ 18,5.) Für das Verhalten einer Schulklasse macht es z. B. einen großen Unterschied, ob einer der Ihrigen von einer fremden Schule ge- <Xränkt oder angegriffen ist, oder ob er daheim krank daniederliegt; das lettere bedeutet keine gemeinsame Bedrohung und ruft dementsprechend keine gemeinsame Teilnahme hervor. So ist allgemein das Erweisen bner stärkeren Teilnahme daran geknüpft, daß die in solcher Weise han- Jelnde Gruppe gleichzeitig sich selbst als ein Ganzes zu fördern die Aus- sicht hat. Wir versuchen, diesen Sag induktiv zu erhärten durch. Zer-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation