Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Gruppe

Collection:: Economics Books

Gegenseitige Hilfsbereitschaft. 381 auch an die Gelegenheit zu positiver Förderung (und zwar nicht nur der Einzelnen, sondern auch der Gruppe) denkt. Der Begriff der Förderung ist dabei im weitesten Sinne zu nehmen, so daß er also nicht nur bio- logische, sondern auch soziale und geistige Güter umfaßt. Je nach den äußeren Verhältnissen der helfenden und der geförder- ten Genossen zueinander kann man verschiedene Typen unseres Ver- haltens unterscheiden. Die reinste Form unseres Typus stellt der Fall dar, daß die Gruppenmitglieder, alle auf einmal in die gleiche Aufgabe hineingestellt, sich gegenseitig zu fördern bestrebt sind. Hierhin gehört z. B. die Situation eines kriegerischen Kampfes oder die Überwindung eines schwierigen Terrains bei dem Marsch einer Gruppe, bei der sich alles gegenseitig hilft. Eine Abart dieser Form wird durch die gemein- schaftliche Unterordnung unter eine sachliche Forderung dargestellt, deren Erfüllung dem Gruppenwohl dient. Bei einem Andrang an einem Schalter sehen wir so die Wartenden von selbst sich in eine Reihe ordnen, wodurch jeder vor der Gefahr eines übermäßigen Zeitverlustes bewahrt und der Möglichkeit eines Streites vorgebeugt wird. Weiter kann die Gegenseitigkeit statt gleichzeitig auch nacheinander verwirklicht werden. Diesen Fall finden wir bei der Bittarbeit der Naturvölker und unserer Bauern, überhaupt bei jeder Leistung, die reihum geht. Ohne scharfe Grenze geht dieser Typus über in denjenigen der einseitigen Hilfeleistung mit allgemeiner fördernder Rückwirkung. Ein gutes Beispiel für ihn bildet der früher erwähnte Fall der kollektiven Abwehr eines drohenden Justizmordes. Es gehören zu ihm überhaupt alle die Fälle, in denen ein Teil der Genossen zur dauernden Passivität verurteilt ist. So werden bei Krankheit und Massenübeln die Geförderten häufig nicht in der Lage sein, die empfangene Leistung später zu erwidern. Den vorstehend begründeten Sag, daß die gegenseitige Hilfsbereit- schaft gebunden ist an die Existenz einer aus ihr fließenden Förderung, darf man nicht umkehren und etwa annehmen, die bloße Einsicht in den Nuben einer gegenseitigen Hilfe und eines entsprechenden Zusammen- schlusses (gleichviel ob dieser bis zur Gemeinschaft führt oder nicht) ge- nüge bereits, um beide zu erzeugen. Schon die Beobachtung des täglichen Lebens warnt vor einem derartigen Rationalismus. Wie oft beobachtet man bei Zwistigkeiten in der Familie oder in der Verwandtschaft, eben- so bei dem politischen Streit und Kriegen zwischen den europäischen Kul- turstaaten das Gegenteil, nämlich ein gegenseitiges Zerfleischen, da wo der Vorteil des entgegengesegten Verhaltens auf der Hand liegt. Alle Warnungen der Friedensfreunde z. B. vor der Selbstvernichtung, die ein europäischer Krieg in der Gegenwart für alle Staaten bedeuten würde, sind ungehört verhallt, obwohl der Erfolg ihnen recht gegeben hat. Diese Tatsache stimmt zunächst gut zu dem Sat, daß für das Entstehen der

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation