Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Gruppe

Collection:: Economics Books

Gentilizismus und Individualismus. 421 Betrachtung auf den gentilizistischen Typus, weil dieser uns weniger ver- raut ist. 2. Wir beginnen mit dem wirtschaftlichen Gebiet. Euro- päische Kaufleute haben bei den Naturvölkern einen gewissen Kollekti- vismus des Besiges stets als das größte Hindernis für das Eindringen des europäischen Erwerbsgeistes bei den Eingeborenen empfunden: was der einzelne im Geschäftsleben verdient, muß er alsbald seinen Angehörigen in der einen oder anderen Form wieder abgeben. Ehe dieser Gruppen- geist nicht zerschlagen sei, könne der europäische Kapitalismus nicht seinen Einzug halten, wie denn-dieser in der Tat auf dem reinsten In- lividualismus aufgebaut ist. Freilich handelt es sich hierbei nicht immer um Gruppeneigentum, sondern vielfach um ein bloßes von Sitte und Her- kommen gefordertes Abgeben des persönlichen Eigentums an die minder Glücklichen, wie es im primitiven Wirtschaftsleben überhaupt weit ver- breitet ist. Vor dieser legteren Eigentümlichkeit tritt sogar das Gruppen- eigentum zurück. Das Wirtschaftsleben ist im allgemeinen nicht auf ihm aufgebaut, sondern auf dem Prinzip der solidarischen Hilfsbereitschaft ($ 32,2), die gerade soweit reicht, als die Betroffenen dadurch zu einer größeren Leistungsfähigkeit gelangen. So wird beim Hackbau Wald- boden gemeinschaftlich von der männlichen Jugend des Dorfes gerodet; die Bestellung der Felder dagegen ist lediglich Sache der Frauen inner- halb der einzelnen Familien. Auch Jagd, Fischfang und das Sammeln von Nahrungsmitteln sind, auch wenn kollektiv vollzogen, keine Grup- penangelegenheit, bei der das Ergebnis Eigentum des Ganzen wäre; es handelt sich höchstens um ein gemeinsames Erwerben von persönlichem Figentum. Das letztere ist dann freilich in weitgehendem Maße wieder mit der Pflicht des Abgebens an weniger Erfolgreiche behaftet. Be- zeichnenderweise ist diese Pflicht aber auf die Fleischnahrung beschränkt, bei der die ruckweise eingehenden großen Mengen auf die Weise besser ausgenußt werden, während die gleichmäßig fließende vegetabilische Nahrung von ihrem Eigentümer im allgemeinen nicht weitergegeben wird. Dagegen ist das Muschelgeld in Melanesien vielfach Eigentum der Sippe und wird von deren Häuptling nur verwaltet. Größere Ausgaben wie der Kauf einer Frau können bei dieser Konzentration leichter bewältigt wer- den als bei einer Verteilung des Besiges über die Einzelnen‘). Allgemein entsprechen die Eigentumsverhältnisse der Naturvölker nicht der bekannten älteren Lehre vom Urkommunismus. Waffen, Werk- zeuge und ähnliche Geräte sind überall Eigentum des Einzelnen, der sie L) Vgl. Neuhauß, Deutsch-Neu-Guinea, III, 91. Die einschlägige Stelle ist oben 5.376 in einem andern Zusammenhang wörtlich angeführt.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation