Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 178263682X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-177433

Document type:: Monograph

Author:: Vierkandt, Alfred http://d-nb.info/gnd/118804472

Title:: Gesellschaftslehre

Edition:: 2., völlig umgearb. Aufl

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: Enke

Year of publication:: 1928

Scope:: XI, 484 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Gruppe

Collection:: Economics Books

434 Die Gruppe. sen der Affekte, der Anschauung und der Analogie aufbaut; und wie Ähnliches auch für unsere Bewertung und unsere Handlungen gilt*). In anderen Fällen kann man wohl von einer Senkung des Kollek- tivverhaltens unter das durchschnittliche Niveau der einzelnen Beteilig- ten sprechen; jedoch findet sie ihre einfache und natürliche Erklärung in den Hemmungen, die diese bei einem Zusammenwirken vielfach auf- einander ausüben. Wir meinen den Mechanismus der Majoritätsbeschlüsse mit ihrem bekannten Kompromißcharakter, der soviel individuelle Initia- tive und Fähigkeit an der Entfaltung hindert. (Die Beispiele, die Simmel in seinen „Grundfragen der Soziologie“ (S. 42) für den in Rede stehen- den Satz anführt, gehören zum großen Teil hierher.) Die Senkung des Niveaus ist hier gewiß Tatsache, aber mit einer geheimnisvollen Ver- wandlung der seelischen Beschaffenheit der Beteiligten hat sie nichts zu tun. In andern Fällen wieder kann man wohl von einem niedrigen Niveau des Verhaltens sprechen, aber dieses ist von der Kopfzahl, ja überhaupt von der Existenz der Mehrheit der Personen gänzlich unab- hängig. . Die in Rede stehende Theorie nimmt gänzlich willkürlich und ohne Grund an, daß sich ein einzelner Mensch in der betreffenden Lage besser benehmen würde als eine Masse.‘ Wir wiesen eben darauf hin, daß ein einzelner Geschworener schwerlich besser urteilen würde als ein Dugßend. Bei einem Brande pflegt ein einzelner Mensch im allgemei- nen ebenso kopflos zu handeln als eine von einer Panik erfaßte Masse: Die „Panik“ haftet also gar nicht an der Existenz einer Mehrzahl von Menschen. — Max Weber spricht einmal in seiner Schrift „Wissenschaft als Beruf“ davon, welche unglaublich äußerlichen und nebensächlichen Eigenschaften über den Erfolg eines Universitätslehrers als Lehrer bei der Studentenschaft entscheiden. Glaubt man im Ernst, nur das Zu- sammenwirken einer Mehrzahl von Personen sei an dieser Irrationalität der Beurteilung schuld, meint man wirklich, ein einzelner Mensch beur- teile im Durchschnitt eine Persönlichkeit rationaler? Sichergestellt ist eine Erniedrigung bei dem Eintritt in die Kollek- tivität nur für Individuen, die nach ihrer Veranlagung über dem Durch- schnitt‘ stehen. Im übrigen ist aber zu unterscheiden zwischen ursprüng- licher Niedrigkeit, die auch dem Einzelnen von Haus aus anhaftet, und Erniedrigungen, die erst durch den Tatbestand der Kollektivierung her- vorgerufen werden. Unter diesem Gesichtspunkt muß die ganze Lehre einer Revision unterzogen werden. In vielen Fällen ist die populäre Auffassung umzukehren: es wird nicht in der Gruppe das gewöhnliche Niveau des Menschen erniedrigt, sondern es gibt umgekehrt einzelne ‚In- dividuen. die sich über dieses durchschnittliche Niveau erheben. Bei der 1) Vgl. meine „Stetigkeit im Kulturwandel“ S, 40.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation