Origin, birthplace, nationality and language of the Canadian people

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1794974814

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-182133

Document type:: Monograph

Title:: Origin, birthplace, nationality and language of the Canadian people

Place of publication:: Ottawa

Publisher:: Acland

Year of publication:: 1929

Scope:: 224 S.; Diagramme

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter IX. Illiteracy and school attendance as affected by the origins of the population

Collection:: Economics Books

272 Besteuerung der Forstwirtschaft. Über den Begriff des Einkommens sind die verschiedensten Theorien auf- gestellt worden, die sich nach G er lo f f 1) in vier Gruppen zusammenfassen lassen: a) Die Konssumtions theorie, die von E. B. W. v. Hermann begründet und weiterhin von K. Mar lo w, G. Sch moller u. a. vertreten wurde. Diese Theorie versleht unter Einkommen „die Summe der wirtschaftlichen Güter, die der Wirtschaftende in einem gewissen Zeitraum zur Befriedigung seiner Bedürfnisse verwenden kann, ohne seine anfängliche Vermögenslage zu verschlechtern“. Dieser Versuch einer Fixierung des Einkommensbegriffes erweist sich deshalb als unzulänglich, weil er nicht genau angibt, was unter der Forderung: „ohne Verschlechterung der anfänglichen Vermögenslage“ zu verstehen ist. „Heißt Johne Schmälerung des Stammvermögens'‘, daß das Nominal- oder das Realvermögen erhalten bleiben soll, oder soll es besagen Erhaltung des Vermögens in seiner technisch materiellen Form oder schließlich Erhaltung des Vermögens in seiner relativen Bedeutung, also im Verhältnis zu anderen Vermögen einer Wirtschafts- gemeinschaft, etwa einer Volkswirtschaft?“ b) Die von A d. Wagner, G. Cohn u. a. vertretene Produktivitäts- t h e o r i e geht von der Überlegung aus, „daß ein Güterverzehr nur insoweit als wirt- schaftlich angesehen werden könne, als „diese Güter mit einer gewissen Regelmäßigkeit zu dem Vermögensstamm, den man schon besitzt, hinzukommen‘ (He r ma n n)“ und sieht demgemäß als Einkommen nur die Summe jener Güter an, „welche in regelmäßiger Wiederkehr einem Haushalt zur Verfügung stehen. Schon Hermann hat die Be- deutung des Moments der Periodizilät für den Einkommensbegriff erkannt, wenn auch nicht in den Vordergrund gestellt. Mit Recht aber ist gegen diese Theorie eingewandt worden, daß in vielen Wirtschaften, die zweifellos Einkommen beziehen, von regelmäßig wiederkehrenden Einkommen überhaupt nicht gesprochen werden könne, wie denn über- haupt die Forderung der Periodizität der Einnahmen der Willkür weitesten Spiel- raum lasse.“ €) Die von Fr. I. Neumann , B. Fuisting, E. Philippovich u. a. ver- tretene Quell entheorie versteht unter Einkommen „die Gesamtheit der Rein- erträge, welche in einer bestimmten Periode einem Wirtschaftssubjekt als Erträgnis dauernder Quellen oder als „regelmäßige, übliche Folge dauernder Bezugsquellen‘ zu- fließen“. Auch diese Theorie erweist sich als unzulänglich, weil sie die Fragen: Was sind dauernde Bezugsquellen? und: Was ist regelmäßige Folge solcher Quellen? offen läßt. d) Die von G. Sch anz vertretene fisk alische Einkommenstheorie leugnet die Verschiedenartigkeit wirtschaftlicher Einkünfte oder Eingänge überhaupt oder übersieht sie doch geflissentliceh und rechnet „zum Einkommen alle Reinerträge und Nutzungen, geldwerte Leistungen Dritter, alle Geschenke, Erbschaften, Legate, Lotterie- gewinne, Versicherungskapitalien, Versicherungsrenten, Konjunkturgewinne jeder Art.“ Sie rechnet ab ,, ,Schuldzinsen und Vermögensverluste. Ganz richtig bemerkt dazu Philippovich: „Damit hat S < anz nicht einen neuen Einkommensbegriff gewonnen oder einen älteren vervollklommnet, sondern den Begriff Einkommen überhaupt aus der menschlichen Wirtschaft eliminiert. Er kehrt damit zur Auffassung des Mittel- alters zurück, die nur das Vermögen kennt.“ S c a n z hat den Versuch gemacht, unter Vergewaltigung des Sprachgebrauchs und der wirtschaftlichen Tatsachen einen rein ökonomischen Begriff für fiskalische Zwecke umzudeuten. Ganz wesensverschiedene Dinge )) Gerloff, |. c, S. 48 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation