Idaho

Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1795100052

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-179691

Document type:: Monograph

Title:: Idaho

Edition:: [Rev. ed.]

Place of publication:: Washington

Publisher:: Gov. Pr. Off.

Year of publication:: 1928

Scope:: VII, 80 S

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Report on the farmers' costs of production of sugar beets in Idaho for the years of 1921. 1922, and 1923

Collection:: Economics Books

100 Die einzelnen Kampfmittel. dem gemeinen Völkerrechte widerstreitet und rechtswidrig ist. Dies um so mehr, als auch die ausnahmsweise Zerstörung voraussetzt, daß die Anhaltung, Prüfung der Schiffspapiere und Durchsuchung der Ladung ordnungsmäßig vorgenommen wurde. Eine Zerstörung ohne An haltung und Durchsuchung ist, von dem Falle des Widerstandes und der Flucht des feindlichen Handelsschiffes abgesehen, als rechts widrig zu bewerten. In der deutschen Praxis der Zerstörung feindlicher, nicht Widerstand leistender und nicht fliehender Handelsschiffe im Sperr gebiete ist daher auch abgesehen von den Besonderheiten des Unterseebootkrieges eine Rechtswidrigkeit zu erblicken, die nur als Vergeltungsmaßregel erklärt werden kann. Der Widerstand und die Flucht von Handelsschiffen als Anlässe zur Zerstörung sind durch die strategischen Schwächen des Unterseebootes wieder aktuell geworden und werden bei der Darstellung des Unterseebootkrieges er örtert werden. Auch hinsichtlich der neutralen Schiffe liegt in der Ankündigung der Gefährdung infolge des Mißbrauches neutraler Flaggen durch England und der Zufälligkeiten des Seekrieges eine Neuerung. Die Londoner Erklärung Art. 49 gestattete die ausnahmsweise Zer störung eines der Einziehung unterliegenden Schiffes nur, wenn sich das Schiff durch die Aufbringung einer Gefahr aussetzen oder den Erfolg der Operationen beeinträchtigen würde. (Näheres bei v. Hold- F er neck, Reform 160.) Wie die Note der Vereinigten Staaten von Amerika vom 12. Februar 1915 ausführt, steht eine Erklärung, jedes Schiff anzugreifen und zu zerstören, das ein näher umschriebenes Ge biet auf offener See befährt, ohne erst festgestellt zu haben, ob es einer kriegführenden Nation angehört, oder ob seine Ladung Konterbande ist, in Widerspruch mit allen Präzedenzfällen im Seekriege. Der Verdacht, daß ein feindliches Schiff zu Unrecht eine neutrale Flagge führt, kann nicht eine berechtigte Vermutung schaffen, daß alle Schiffe, die das Kriegsgebiet durchfahren, feindliche Schiffe seitn. Jede Vergeltungsmaß nahme, soferne sie als völkerrechtlich entschuldbar betrachtet werden soll, muß die Eignung besitzen, sich ausschließlich gegen den jenigen zu richten, der selbst durch eine Völkerrechtswidrigkeit den An laß zur Wiedervergeltung gegeben hat. Eine Maßregel aber, die, wie die Gefährdung im Sperrgebiete, Neutrale in ihren völkerrechtlich ge schützten Interessen verletzt, ist auch unter dem Gesichtspunkte der Ver geltung unzulässig. Wie die amerikanische Note vom 10. Mai 1916 an deutet, ist die völkerrechtliche Verantwortlichkeit jeder Macht nicht vom Verhalten einer anderen Macht abhängig, „getrennt nicht gemeinsam, absolut nicht relativ“. Zusammenfassend kann gesagt werden, daß die unter dem Rechts titel der Vergeltung erfolgte Zerstörung feindlicher oder neutraler Handels

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation