The agrarian system of Moslem India

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1804119261

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-188010

Document type:: Monograph

Author:: Moreland, William Harrison http://d-nb.info/gnd/172263670

Title:: The agrarian system of Moslem India

Edition:: 2. ed. Reissue (d. Ausg. Cambridge) 1929; [Reprint]

Place of publication:: Delhi

Publisher:: Oriental Books, Munshiram Manoharlal

Year of publication:: 1968

Scope:: XVII, 296 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter II. The 13th and 14th centuries

Collection:: Economics Books

30 II. Zivilrecht. Die Prozeßkostenersatzpflicht beruht nicht auf zivilistischer Grundlage: der Be— siegte hat nicht deswegen die Kosten zu zahlen, weil er sich schuldhaft in einen Prozeß gestürzt hat: dies war allerdings die Betrachtungsweise des früheren römischen Rechts, die aber seit Zeno und Justinian dem Grundsatz gewichen ist, daß der Besiegte dem Sieger die Kosten zu ersetzen hat?. Der Grundsatz ist vielmehr ein prozessualer: das Recht geht davon aus, daß der Sieger seine Kosten ersetzt bekommen muß, weil es ein Unrecht wäre, müßte er sein Recht erst durch Kosten und Opfer erkaufen. Der Besiegte aber muß die Kosten ersetzen, weil niemand anders da ist, von dem der Kläger fonst die Kosten bekommen könnte. So ist der Besiegte das Opfer des zivilprozessualischen Grundsatzes. Indes haben die Rechte mehrfache Ausnahmen bestimmen müssen, so insbesondere in der Richtung, daß, wer unnötig klagt, kostenpflichtig wird, auch wenn die Klage be— gründet ist; denn die Klage ist immer objektiv begruͤndet, wenn der Anspruch begründet ist; dagegen ist nicht immer, wenn der Anspruch begründet ist, auch eine subjektive Ver— anlassung zur Klage gegeben, jedenfalls dann nicht, wenn der Kläger selber durch sein Verhalten dem Beklagten die Zahlungsmöglichkeit abgeschnitten hat, so insbesondere auch, wenn der Anspruch erst nachträglich auf den Kläger übergegangen und dieser UÜbergang dem Beklagten nicht bekannt gegeben worden ist (88 98, 9183.8.0.)8. Außerdem gilt der Satz, daß der Sieger zur Strafe von Verzögerungen in die ganzen oder einen Teil der Koften verurteilt werden kann (8 278 3. P. O.). Auf solche Weise kann der Beklagte, der unter dem obigen Prozeßgrundsatz zu leiden hat, durch einen anderen Prozeßgrundsatz befreit oder erleichtert werden. Unter Umständen werden einzelne Kosten ausgeschieden und einer besonderen Be— handlung unterworfen, so z. B. die Kosten einer einzelnen Versäumung oder die un— nötigen Kosten eines Rechtsmittels, sofern das Rechtsmittel verworfen wird. Diese Kosten verlangen eine besondere Behandlung: die Pflicht, sie zu ersetzen, ist nicht die allgemein bedingte Erstattungspflicht, die als bedingtes Schuldverhältnis bereits bei Beginn des Prozesses vorhanden ist: vielmehr entsteht die Ersatzpflicht hier erst mit der Tätigkeit, welche diese Kosten herbeiführt; ein Punkt, der im Fall des Eintritts eines Rechtsnagh folgers in das Prozeßverhältnis bedeutsam ist. Die zivilprozessuale Kostenersatzpflicht kann im Zivilprozeß nur durch eine Be— stimmung des Urteils zur Geltung gebracht werden, das regelmäßig im allgemeinen über Kostenpflicht erkennt, vorbehaltlich ihrer Liquidation; diese aber erfolgt nicht im besonderen Prozeß, auch erfolgt sie nicht durch neues Urteil, sondern sie erfolgt durch den Kostenfestsetzungsbeschluß. In amtsgerichtlichen Sachen kann die Kostenfestsetzung auch im Urteil selbst erfolgen (86 103 ff.) Zur Sicherung der Kostenerstattung gegenüber einem ausländischen Kläger besteht der Grundsatz, daß der Beklagte Sicherheit für die Kosten verlangen kann, ansonst der Prozeß nicht weiter geht, sondern durch absclutio ab instantia abgewiesen wird. Dies hat aber keine große Bedeutung mehr, da durch das sogenannte Haager Übereinkommen die meisten Staaten gegenseitig bezüglich ihrer Angehörigen die Kostensicherheit aufgehoben haben WVgal. „Prozeß als Rechtsverhältnis“ S. 80; Chiovenda, Condanna nelle spese giudi- ziali (1901), und meine Besprechung in 3. f. Z3.P. XXX, S. 2334. Dem letzteren folgen die talienischen Statuten, z. B. Como 1278 4. 294 (Monum. hist. * XVI p. 109) 8S al I850 6. I28 Gin Bet toni, Riviera di Salo IV) Vicenzu lae . obeat victum victori in expensis legitimis condemnare, non obpstanté eo quod juratum fueèrit de calumnia. Ahnlich auch schon Varpi (1358) Rd. Mutin. 1884 P. 28: étiam salaria pro- uratoris veniant et taxentur, Uber Gerichtskosien vgl. auch den Friedensvertrag v. 1201 zwischen Como und Bormio (Mon. h. p. XVI p. 88651): der Verlierende zahlt isnd, der Gewinnende des Streitwertes. . * In Como verlangte man schon in den Statuten v. 1281 4 297, daß bei zedierten Au⸗ sprüchen dem Schuldner vor dex Jitis contestatio das exemplum instrumonti vorgelegt werde Monum. hist. Ppatr. XVI p. 121) ber das moderne italienische Recht, welches in solchen Fällen dem Kläqger die Kosten aufbürdet, val. Cassat Hof Turin ui sobd Won delle leggi 1886p. 21.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation