J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1815583320

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-204544

Document type:: Monograph

Author:: Fisher, Irving http://d-nb.info/gnd/118533541

Title:: The stock market crash - and after

Place of publication:: New York

Publisher:: Macmillan

Year of publication:: 1930

Scope:: XXVI, 286 S.; graph. Darst

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter IX. Industrial Management

Collection:: Economics Books

8 419. Vorbemerkungen. ; 481 olgenden Abihnitt3 einwirkenden Streitliteratur einen Maren Standpunkt zu gewinnen, mülfjen mir zunächit auf den Begriff de3 ShuldverhHältnifies überhaupt, Vorbemerkung zu biefem Buche, S. 2 {f. zurüdverweijen. Wir Haben dort gejehen, daß diefer Ausdruck ebenjo wie das römiich=rechtlide Wort Obligatio zwei begrifflig verjdhiedene Beziehungen umfaßt, nämlich einerfeitZ ein Sollen, Seiftenfollen von jeiten des Schuldrer8, Befommenjolen von feiten des Gläubiger8, Schuld anderfeit3 daZ EinftehHenmüjfen für diejeS Sollen, die Haftung. Die Schuld ift Grund der Haftung, der Beweggrund, aus weldgem a3 pbjeltive Recht einen freien Menidhen oder eine Sadhe hHafıbdar macht. Wenn nun derfelbe Grund mehrere Berfonen Joftbar macht, fo kann man allerdingS von einem einheitliqen Schuldverhältnis mit Mehreren Subjekten auf der Schuldnerjeite reden ; ebenjo Können, wenn au demjelben Schuld: 3ründe mehrere forderungsberedhtigt jind, bei einhettlichem Schuldverhältnis mehrere Subiefte auf der Glänbigerfeite ftehen. © Diejer Gegenjaß zwijhen Schuld und Haftung wird aber gerade in der Lehre von den Solidarobligationen von den meiften Schriftjtelern überjehen, fjowohl von foldhen, weldhe die ZAnheitstheorie vertreten, al3 aud) von folden, weldhe {fie befämpfen, und baher bietet diejer Streit Dielfad) den Eindruck eineS bloßen {Holaltijdhen Wortjtreitz, bei dem oftmals zwei vermeintliche Segner, ohne e8 zu miffen, fachlich dasfelbe meinen. Denn es if Har, daß für eine und diefelbe Schuld mehrere Haftungen vorliegen Können und daß überhaupt {tet fo 0i08 Werlumen- Inftungen, aljo Obligationen im genaueften Wortfinne, als Haftungen vorliegen, als, fei e3 auf der Schuldner= oder auf der Gläubigerfeite, Perjonen vorhanden find. Infofern Hat die 09. MehHrheit3theorie jtet3 recht. Ander8 aber verhHält e3 [id mit dem Schuld: derhältnis imSinnevon Leijften = Bekommenfollen (vgl. Borbem. zum IL. Buche S. 2) oder genauer mit der objektiven Tatfadhe, welche die Haftung begründet. Sofern diefe Tat lache eine Einheit bildet, Haben vielfach die Vertreter des EinhHeitsdogmas recht; diefe aber über- ben zumeift wiederum die jehr verjchiedene Bedeutung des Wortes „Einheit“ und verwechjeln 3 vielfach mit „Einfachheit“ und „Unteilbarfeit“ (KYdentität), Val. au den Unterfhied Wilgen Schuldverhältnis im engeren und weiteren Sinne, Borbem, zum II. Buche S. 3, 4 (3). a) Der Begriff „Einheit“ kann geradezu eine Mehrheit borausfeßen, die lediglich unter einem einheitligen Seficht2punkte zufammengefaßt wird. Cine foldhe (ollektive Einheit fann wiederum fein: x} eine blobe Summe, mo die Einheit ausSfjoOließlig in dem zujammens jaffenden Bewußtiein gegeben ift ohne fi objektiv (innerlid im Zujammen- Bange der bioß begrifflih zujammengefaßten Gegenjtände) zu bewähren. Beifpiel: universitas rerum distantium); ine auf die gegenfeitige Abhängigkeit der zujammengefaßten Teile bafıerte Einheit (wie betfpiel8weije die universitas rerum cohaerentium, bie ıniversitas juris, die universitas personarum). Man fönnte diefe Einheit im SGegenfaßg zu der bloß begrifflidhen eine reale Einheit nennen, wofern dadurch nicht der für den Iuriften bedenkliche Sreium gefördert würde, daß fie nur zwijhen realen Wefjfen, nicht au zwilden bloßen Begenjtänden des Denkens obwalten fönne. E83 kann aber eine Joldhe Einheit auch zwijhen bloß gedachten, unfinnliden Dingen, alio auch zwifden Schuldverhältnijfen beftehen. 0) Vielfach wird au das Wort „Einheit“ angewandt, um Einzig feit, Indivi- dualität (Unteilbarkeit), Ydentität zu bezeichnen und auch dann oft wieder un yuläffigermweije mit Einfachheit („Einfältigleit“, Binder a. a. OD.) verwechfelt. Bgl. ferner über die Verwedhjelung von Ydentität und bloßer Nebereinftimmung au Eijele im Arch. f. d. ziwilijt. Prozis Bd. 69 S. 320, Neidhel, Schuldmit- Übernahme S. 45 Anm. 1 („Eine der gefährlichften und leider zugleid Häufigjten Zrrungen der mwiffenfchaftligen und praktifdhen Surisprudenz“). Staudinger, BGB. Ika (Kublenbek, Necht der SchHuldverbäliniffe). 5/6. Aufl, 3)

Access restriction

Copyright

Full text: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation