Das Problem der Wirtschaftsdemokratie

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1819912523

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-208152

Document type:: Monograph

Title:: Das Problem der Wirtschaftsdemokratie

Edition:: 2. Aufl.

Place of publication:: Düsseldorf

Publisher:: Industrie-Verl.

Year of publication:: [1929]

Scope:: 186 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Freiheit oder Organisation des sittlichen Gedankens in der Wirtschaft. Vom Standpunkt des evangelischen Christentums. Pastor Dr. rer. pol. Depuhl, Volkswirt RDV, Hannover

Collection:: Economics Books

sammenhang das Schicksal der ‚industriellen Wohlfahrts- pflege bedeutungsvoll ist, habe ich in „Freie Wohlfahrts- pflege“, Berlin, 3. Jahrg., Heft 10, näher ausgeführt, Es ist unmodern, ja es wird anmaßend ‚sogar als „wissenschaftlich . überholt“ bezeichnet, wenn man gegen- über dem überspannten Organisationsgedanken immer wWie- der betont, daß die tiefste Einwirkung auf das Wirtschaftsleben durch die Einzelpersön- lichkeit geschieht. Wenn Spengler vom „Satanis- mus“ und Wünsch vön der „Dämonie‘“ des Maschinen- zeitalters sprechen, so/kann — gleichgültig, ob wir diese Bezeichnungen für richtig oder übertrieben halten — nur ein doppeltes Maß persönlichsten sozialen VerantwortungSs- gefühls den gefährdeten sittlichen Gedanken in der Wirt- schaft retten. Wenn wir uns für die Freiheit des sittlichen Gedankens in der Wirtschaft entscheiden, so leitet uns mit die Er- kenntnis,‘ daß Organisationen, deutlicher gesagt ZwangS- wirtschaftsformen, keinen sittlichen Gedanken erzwingen, noch weniger erzeugen können. Wenn der übertriebene Egoismus der Hauptgegner des sittlichen Gedankens ist, So kann nur das Ego-Ich in persönlichster Umkehr eine Wandlung schaffen; es gibt keine Organisationsform, die den Egoismus beseitigt. Wenn Wünsch in seinem Standardwerk: Ev. Wirt- schaftsethik (Mohr, Tübingen 1927 S. 705) „Um- kehr und Buße der Wirtschaftsmächtigen“ verlangt, so könnte er diese evangelische Forderung sicher- lich stellen, wenn er ‚sie gleichzeitig an die anderen Stände, in denen es ja auch „Mächtige‘“ gibt, richten würde, was er leider nicht tut, Es ist aber grundsätzlich falsch, wenn diese wirtschaftsethische, mit Recht indivi- duelle Forderung verquickt wird mit wirtschaftst he 0- retischen, mehr oder: weniger kollektivisti- schen Wünschen, Hier. muß ein großer Trennungsstrich gemacht werden. Sonst kann doch leicht der Eindruck er- weckt werden, als ob der sittliche Gedanke sozusagen als Strafe, weil er vom Individuum ethisch nicht hinreichend anerkannt ist. nım in einer Zwangsform theoretisch. garan- tiert. sei. Das ist unbedingt ein Trugschluß, In jeder Wirtschaftsorganisation, auch wenn Sie kollektivistisch als Wirtschaftsdemokratie (Naphtali) oder Be- darfsdeckungswirtschaft (Wünsch) gedacht ist, ist der sittliche. Gedanke immer Besitz oder Nichtbesitz der einzelnen Individuen. Innerste Selbstbesinnung, Reue und Buße als tiefste evangelische Quelle des sittlichen Ge- dankens können wirklich nicht durch eine organisatorische Wirtschaftsänderung ersetzt oder geschaffen werden, €s muß vielmehr jeder einzelne mit einem Tropfen sozialen Oels gesalbt sein. Dann wird die Frage der Wirtschafts- form das, was sie in Wirklichkeit ist, eine theoretische und keine ethische, deren Lösung also auf einer ganz anderen 5ß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Problem der Wirtschaftsdemokratie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation