Die drei Nationalökonomien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1826612467

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221187

Document type:: Monograph

Author:: Sombart, Werner http://d-nb.info/gnd/118751433

Title:: Die drei Nationalökonomien

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 352 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die drei Nationalökonomien

Collection:: Economics Books

107 l’ormelgruppen, aus denen man für die meisten der physikalischen Gebiete beherrschende Gleichungssysteme ableiten kann.“ 13 Die Mathematisierung verfolgt ein doppeltes Ziel: sie soll dazu dienen, die rechnerischen Feststellungen genauer zu machen; „exakt“ heißt: in mathematischen Formeln darstellbar; und sie soll die oberste Forderung der naturwissenschaftlichen Erkenninis. erfüllen helfen: sie soll diese allgemeingültig machen. Wer nach Allgemeingültigkeit strebt, strebt vor allem nach Mathematik. Siehe Kant! Die solcherweise gewonnenen, meßbar und berechenbar gemachten „einfachen“ Tatsachen müssen nun geordnet werden. Das ge- schieht durch Anwendung einer Reihe rationaler, rein formaler Ord- aungsprinzipien. Solche Ordnungsprinzipien sind: x. die Allgemeinbegriffe im Sinne von Zusammenfassungen der konstanten Merkmale eines Dings und durch Abstraktion ge- wonnen. Diese naturwissenschaftlichen Allgemeinbegriffe tragen streng nominalistisches Gepräge. Besondere Arten von Allgemein- begriffen sind 2. der Strukturbegriff, mit dessen Hilfe die Erscheinungen räumlich zu bestimmten „Gestalten“ angeordnet werden bzw. als Gestalten erscheinen. Mit diesem Strukturbegriff arbeitet die Minera- logie seit jeher, die Chemie seit der Aufstellung der Strukturformeln durch Kekule, während er in die Physik durch die neuen Unter- suchungen von Köhler, Wertheimer u. a. einzudringen beginnt. Man muß sich davor hüten, diese „Gestalten“ mit „Ganzheiten“‘ zu verwechseln. Ganzheiten sind sie natülich nicht, da sie auch nun die quantitative Seite der Erscheinungen in Rücksicht ziehen. Köhler aennt seine Formeln „Beziehungen zwischen physischen Größen‘, 13 H. Dingler, Zusammenbruch der Wissenschaft. 1926. S. 47£. Vgl. auch {esselben Verfassers mathematische Spezialschriften. Über den beherrschenden Ein- luß der Mathematik auf das Denken des 17. und 18. Jahrhunderts unterrichten: Alfr. Heubaum, Geschichte des deutschen Bildungswesens 1 (1905), ı93£.; Vaihinger in seinem Kant-Kommentar 1, 5. 240ff,; P. Menzer, Kants Lehre ‚on der Entwicklung, 1911, 5. 214ff.; E. Cassirer, a. a. O. s. h. v.; Th. Su- ränyi-Unger, a. a. O. 1, 253; 2, 243f., 252ff. Vgl. auch noch die lehrreiche \bhandlung von Ewald Schams, Zur Geschichte und Beurteilung der exakten Denkformen in den Sozialwissenschaften in der „Zeitschrift für die gesamten Staats- wissenschaften‘. Band 85. 1928. Heft 3 und die dort angeführte neuere Literatur.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die drei Nationalökonomien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation