Digitalisate EconBiz Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Die Meistbegünstigung im modernen Völkerrecht

Access restriction


Copyright

The copyright and related rights status of this record has not been evaluated or is not clear. Please refer to the organization that has made the Item available for more information.

Bibliographic data

fullscreen: Die Meistbegünstigung im modernen Völkerrecht

Monograph

Identifikator:
1826613951
URN:
urn:nbn:de:zbw-retromon-217394
Document type:
Monograph
Author:
Bonhoeffer, Klaus http://d-nb.info/gnd/119486512
Title:
Die Meistbegünstigung im modernen Völkerrecht
Place of publication:
Berlin
Publisher:
Springer
Year of publication:
1930
Scope:
64 S.
Digitisation:
2022
Collection:
Economics Books
Usage license:
Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:
Monograph
Structure type:
Chapter
Title:
IV. Das Ziel des Meistbegünstigungsanspruches
Collection:
Economics Books

Contents

Table of contents

  • Die Meistbegünstigung im modernen Völkerrecht
  • Title page
  • Contents
  • I. Einleitung
  • II. Begriff der Meistbegünstigungsklausel
  • III. Die Voraussetzungen des Meistbegünstigungsanspruchs
  • IV. Das Ziel des Meistbegünstigungsanspruches
  • V. Besonderheiten der bedingten Meistbegünstigungsklausel (Reziprozitätsklausel)
  • VI. Das Anwendungsgebiet der Meistbegünstigungsklausel
  • VII. Das Problem der grundsätzlichen Geltung des Meistbegünstigungsprinzips

Full text

L0 IV. Das Ziel des Meistbegünstigungsanspruches, 
gattungen, an deren Ausfuhr er interessiert ist, diese Position umfaßt. 
Insofern ist es für den berechtigten Staat günstig, wenn der Zolltarif 
des verpflichteten Staates sich aus ganze Warengruppen umfassenden 
Positionen zusammensetzt. Ist umgekehrt der Zolltarif in der Weise 
spezialisiert, daß für jede besondere Warenart eine Position gebildet 
ist, so hat die Ermäßigung einer solchen Position für den berechtigten 
Staat einen entsprechend geringeren Wert. Es kann sogar sein, daß 
infolge der internationalen Arbeitsteilung in der Produktion der be- 
rechtigte Staat an der Ermäßigung einer Position überhaupt kein In- 
teresse hat, während sie für den dritten Staat einen großen Gewinn 
bedeutet. So erklärt es sich, daß die Staaten, die’durch Meistbegünsti- 
SUngsversprechen gebunden sind, bestrebt sind, Ermäßigungen nur für 
solche Positionen zu geben, an denen möglichst wenig Staaten Anteil 
haben, bzw. die herabzusetzende Position in Form einer „Exposition“ 
auf die besonderen Ausfuhrinteressen des dritten Staates zuzuschneiden1. 
In dieser Spezialisierung des Zolltarifs kann nicht schon deshalb eine 
Verletzung der Meistbegünstigungsklausel erblickt werden, weil für 
den dritten Staat besonders wichtige Zollpositionen ermäßigt werden, 
während diejenigen, an denen der berechtigte Staat interessiert ist, 
sich durch hohe Zollsätze auszeichnen. Gewiß kann auf diese Weise 
der berechtigte Staat hinsichtlich seiner Gesamtausfuhrinteressen im 
Vergleich zum dritten Staate schlechter behandelt werden. Wollte man 
aber den Vergleich der Gesamtausfuhrinteressen zur Bemessungsgrund- 
lage des Meistbegünstigungsanspruchs wählen, so würde man ins Ufer- 
lose geraten. Die natürliche wirtschaftliche Ungleichheit der verschiede- 
nen Staaten, welche es mit sich bringt, daß für sie der Handelsverkehr 
mit dem verpflichteten Staate von verschiedenem Werte ist, kann und 
soll durch die Meistbegünstigungsklausel in keiner Weise ausgeglichen 
werden (vgl. oben S. 13ff.). Aus ihr folgt.auch nicht die Verpflichtung, 
diese Ungleichheiten nicht zu verschärfen. Der verpflichtete Staat 
bleibt in dieser Hinsicht völlig autonom und kann insoweit unbeschränkt 
sein Interesse wahrnehmen. — Es ist ihm jedoch verboten, die einzel- 
nen Waren des berechtigten Staates zollpolitisch so zu behandeln, daß 
ihnen die Konkurrenz mit den gleichen Waren des dritten Staates er. 
MEINE: a. a. O., S. 80. Es stieg die Zahl der Tarifpositionen von 1914—24! 
in von auf 
Italien. 
Spanien . 
Ungarn . 
Portugal 
Schweiz. . . 
Ver. Staaten, . 
Belgien .., 
472 
18 
$=7 
‚92 
164 
557 
7. 
953 
[540 
974 
861 
1977 
1710 
1216
	        

Download

Download

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Monograph

METS MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF EPUB DFG-Viewer Back to EconBiz
TOC

Chapter

PDF RIS

This page

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Monograph

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Chapter

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

This page

To quote this image the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Der Deutsche Post-Zeitungsgebührentarif. [Quatz], 1914.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

What color is the blue sky?:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.