Borrowing and business in Australia

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 183051623X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-222122

Document type:: Monograph

Author:: Wood, Gordon L. http://d-nb.info/gnd/1239193688

Title:: Borrowing and business in Australia

Place of publication:: London

Publisher:: Oxford university press, H. Milford

Year of publication:: 1930

Scope:: xv, 267 Seiten; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Part V. Australia during and after the great war

Collection:: Economics Books

von dem Kalisyndikat eine für alle Kaliwerke geltende Bürgschafts- erklärung abgegeben worden. Soweit über die Ansprüche einzelner Ar- beiter eine Einigung zwischen den Parteien nicht erzielt werden konnte, wurden die Streitfälle dem gemäß $ 85, Absatz 5 gebildeten Schieds- gericht zuständigkeitshalber überlassen. Verschiedene Werke verein- barten mit den Arbeiterverbänden die Zahlung einer größeren Abfin- dungssumme, aus der die einzelnen Belegschaftsmitglieder entschädigt wurden. Von dem Gesetzgeber war ursprünglich, um die Stillegung zu be- schleunigen, für die Abgabe der Stillegungserklärung nur eine verhältnis- mäßig kurze Frist festgesetzt worden, die mit dem 1. April 1923 ablief. Sie wurde vor Ablauf bis zum 1. Juli 1924 verlängert. Es zeigte sich jedoch auch noch in der ersten Hälfte des Jahres 1924, daß die Wirt- schafts- und Absatzverhältnisse der Kaliindustrie derart ungeklärt waren, daß die meisten Konzerne sich über die endgültige Zusammen- legung der Betriebe noch nicht schlüssig werden konnten. Infolgedessen hatten nach den Feststellungen der Kaliprüfungsstelle bis zum 1. April 1924 nur 45 Werke den Antrag auf freiwillige Stillegung eingereicht, Es war aber nach Lage der Verhältnisse anzunehmen, daß noch eine erheblich größere Zahl von Werken von dem in $ 83a—e einge- räumten. Recht Gebrauch machen würde, wenn. ihnen genügend Zeit zur Durchführung ihrer Stillegungspläne gelassen würde. Der Reichskali- rat erkannte aus dem Ergebnis der bisherigen Konzentrationsmaß- nahmen, daß es nur möglich sein würde, die Zahl der Produktions- stätten noch weiter wirksam einzuschränken, wenn die Stillegung allmählich und unter Vermeidung von Gewaltmitteln erfolgte. Er be- antragte daher auf Empfehlung der Kaliprüfungsstelle, bei der Reichs- regierung die in $ 83a enthaltenen Fristen und insbesondere die Frist für die Abgabe der Stillegungserklärung nochmals hinauszuschieben. Dem Vorschlage iet durch Erlaß der Verordnung vom 28. Juni 1924*) entsprochen worden. Ale endgültiger Endtermin für die Abgabe der Stillegungserklärung wurde in ihr der 1. Januar 1926 festgesetzt. Außerdem wurde die Frist, innerhalb der die Einstellung der Förderung nach Anordnung der Kaliprüfungsstelle spätestens erfolgen mußte, bis zum 1. Januar 1927 verlängert. Vom 1. Januar 1926 ab sollten außer- dem von der Kaliprüfungsstelle fortlaufend Untersuchungen über eine etwaige zwangsweise Stillegung von Werken wegen nachgewiesener dauernder Unwirtschaftlichkeit vorgenommen Werden. Zum Schutze der Arbeitnehmer wurden in der gleichen Verordnung die Vorschriften des $ 85 Absatz 6 dem Vorschlage des Reichskalirate entsprechend dahin ergänzt, daß gegen die Entscheidung des Schieds- gerichts nur dann der ordentliche Rechtsweg zulässig sein sollte, wenn sie mit weniger als 4 Stimmen erfolgte. Der Zweck dieser Ergänzung war, Streitigkeiten über. die Entschädigungspflicht der Werke gemäß S 85 möglichst abzukürzen, damit die Arbeitnehmer schnell in den Genuß der. ihnen zustehenden Abfindungsbeträge gelangten. - ‘) R.G. Bl, 8. 155. 4)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die deutsche Kaliindustrie

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation