Kartelle

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1831288826

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-230774

Document type:: Monograph

Author:: Passow, Richard http://d-nb.info/gnd/116052732

Title:: Kartelle

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: 176 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Über Geschichte und Anwendungsgebiet der Anbieterkartelle

Collection:: Economics Books

ha so müssen alle Bühnenschriftsteller und Komponisten, die ihre Werke auf deutschen Bühnen aufgeführt sehen wollen, diesem Verbande beitreten. Der Verband der Bühnenschriftsteller und Bühnenkom- ponisten ist deshalb ein verhältnismäßig fest gefügtes Kartell!). Doch ist zu beachten, daß diese kartellmäßige Stellung nur gegenüber den Bühnen besteht, gegenüber den Verlegern haben die Autoren einen solchen Schutz nicht. Als Kartelle sind wohl auch anzusehen die Verbände („Ge- nossenschaften“) der Komponisten zur Verwertung ihrer Urheber- rechte außerhalb der bühnenmäßigen Aufführungen. Als das musi- kalische Urheberrecht allgemeine gesetzliche Anerkennung fand (in Deutschland ist das erst 1901 geschehen!), haben sich solche Organi- sationen gebildet, weil es dem einzelnen Komponisten praktisch außer- ordentlich schwierig wäre, sich mit all den einzelen Konzertveran- staltern, die als Abnehmer in Betracht kommen, in Verbindung zu setzen und unberechtigte Aufführungen seiner Werke festzustellen. Aus diesem Grunde wurde von der Genossenschaft Deutscher Ton- setzer die „Anstalt für musikalische Urheberrechte“ begründet ?). Später ist daneben noch die Genossenschaft zur Verwertung musi- kalischer Aufführungsrechte (Gema) entstanden?. Sie bildet zu- sammen mit der Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musik- verleger (AKM) in Wien den Verband zum Schutze musikalischer Aufführungsrechte für Deutschland (Musikschutzverband). aufzunehmen, die durch den Inhalt dieses Vertrages, seiner Ergänzungen und Ab- änderungen bedingt und geboten sind, um die Mitglieder zur Erfüllung ihrer Ver- pflichtungen wirksam anzuhalten.“ Der zwischen den drei Vereinen abgeschlossene Vertrag war früher als Kartell. vertrag, ist jetzt als Tarifvertrag bezeichnet. Beide Ausdrücke sind inkorrekt. ') Goldbaum, Kartellrecht und Kartellgericht, 2. Aufl., Berlin 1926, nennt S. 38 die drei an dem erwähnten Vertrage beteiligten Organisationen „das Bühnen- kartell‘‘. Weiterhin sagt er auf derselben Seite, die drei Vereine seien drei Kartelle. Die letztere Ausdrucksweise ist richtig (wenn man den Deutschen Bühnenverein, der in erster Linie ein Arbeitgeberverband ist, zugleich als Abnehmerkartell ansieht, was zutreffend sein dürfte). Das Kartellgericht hat sich die Antwort auf die Frage nach dem Vorliegen eines Kartells in seiner Entscheidung vom 18. Oktober 1927 (Nr. 94 in der Sammlung des Reichsverbandes der deutschen Industrie) etwas reichlich einfach ge- macht, ebenso in der Entscheidung vom 13. Februar 1929 (Kartell-Rundschau 1929, S. 220ff.). Vgl. auch die Entscheidungen des Kammergerichts vom ı5. März 1924 (Kartell-Rundschau 1924, S. 172 ff.) und des Reichsgerichts vom 5. Januar 1925 (eben- da, 1925, S. ı52 ff.) ?) Vgl. dazu d’Albert, Die Verwertung des musikalischen Aufführungs- rechtes in Deutschland. Jena 1907. °) Vgl. dazu Plugge und Roeber, Das musikalische Tantiemenrecht in Deutschland. Berlin 1930. S. 22 {ff

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kartelle

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation