Kartelle

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1831288826

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-230774

Document type:: Monograph

Author:: Passow, Richard http://d-nb.info/gnd/116052732

Title:: Kartelle

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: 176 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

87 der Kontingierung) oder diese Prinzipien des Rübenbezuges alternieren zu lassen oder zu kombinieren. Selbstverständlich dürfen jedoch durch solche Beschlüsse der einen Gruppe die Rechte einer fremden Gruppe nicht tangiert werden.‘ Diese die „Freizügigkeit der Rübe“ aufhebenden Vereinbarungen wurden von den Rübenbauern als außerordentlich nachteilig emp- funden!) und führten im Verein mit sonstigen Klagen der Rüben- bauern über drückende Vertragsbestimmungen, Mißstände bei der Abnahme der Rüben usw. dahin, daß die österreichische Regierung im Jahre 1903 dem Abgeordnetenhause einen Gesetzentwurf vor- legte, der die Rayonierungsvereinbarungen für unwirksam erklärte 2). „Auf den ersten Blick — sagt die Begründuug — mag es aller- dings bedenklich erscheinen, die Rübenrayonierung, die nach Ansicht mancher nur eine einzelne Kategorie des allgemeinen Kartellphäno- mens bildet, einer selbständigen legislativen Behandlung zu unter- ziehen. Bei näherer Betrachtung erscheint jedoch dieser Einwand als nicht stichhaltig. Was nebst anderem die rechtliche Behandlung des Kartellproblems ungemein erschwert, ist hauptsächlich die Schwie- rigkeit, die unendliche Mannigfaltigkeit der Kartellerscheinungen in erschöpfender und zureichender Weise gleichen abstrakten Normen zu unterstellen. Die Rübenrayonierung dagegen bietet ganz kon- krete, klare Verhältnisse, die in ihrer Eigenart so vollständig bekannt sind, daß aus der Vielgestaltigkeit des wirtschaftlichen Lebens kaum ein Argument gegen die Zulässigkeit einer legislativen Regelung abgeleitet werden kann. Dazu kommt, daß die aus der Rayo- ) Heller sagt in seinem Aufsatz, der den gleich zu erwähnenden Gesetzent- wurf behandelt (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Bd. 85, S. 328): „Durch diese Rayonierung wurden die Rübenbauer den Zuckerfabrikanten geradezu leibeigen. Der einzelne Rübenbauer ist gezwungen, seine Rübe an den bestimmten Fabrikanten, dem ihn das Rayonierungskartell — ohne seine Zustimmung einzuholen natürlich — zugewiesen hat, zu den Preisen zu verkaufen, welche der Fabrikant für an- gemessen erachtet. Er muß an die Fabrik liefern, auch wenn sie notorisch zahlungsun- fähig ist, weil ihm ein anderer Fabrikant seine Ware nicht abnimmt, er muß sich alle möglichen Abzüge gefallen lassen, die ihm der Fabriksherr diktiert, kurzum die freie Konkurrenz existiert für ihn nicht und er ist vollständig der Willkür der Fabrik, der er zugewiesen ist, anheimgeben. Das sind Tatsachen, welche durch die im k.k. Acker- bauministerium am 28. Januar 1903 abgehaltene Enquete amtlich erwiesen sind. Was Wunder, daß die ausgebeuteten Bauern nach dem Staatsanwalt riefen !‘“ Den Standpunkt der Gegenseite vertritt eine bei Grunzel, Über Kartelle (Leipzig 1902), S. 254 ff. abgedruckte Eingabe der Zuckerfabriken. Vgl.auch Hro- mada, Die Entwicklung der Kartelle in der Österreich-ungarischen Zuckerindustrie. Staatswiss, Diss. Zürich 1911. S. 86 {f. ?) Nr. 1678 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Abgeordneten- hauses. XVII. Session 1903. Der Begründung ist das Protokoll einer von der Regierung abgehaltenen Sachverständigenenquete beigefügt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kartelle

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation