The story of Pittsburgh: Iron and steel (continued)

La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1831622599

Document type:: Multivolume work

Title:: The story of Pittsburgh

Place of publication:: Pittsburgh

Publisher:: First National Bank

Year of publication:: 1919-1930

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1831622939

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239748

Document type:: Volume

Title:: Iron and steel (continued)

Volume count:: Vol. 1, nr. 3

Place of publication:: Pittsburgh

Publisher:: First National Bank

Year of publication:: 1920

Scope:: [ca. 34] Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Iron and Steel

Collection:: Economics Books

2õ8 EN EUROPE. - ARMÉNIE. - CRÈTE. — MACÉDOINE. le « sultan assassin ». Cette épithète n’est peut-être pas encore suffisante ; car c’est à environ 150.000 que s’élève le nombre de ses victimes : la guerre franco-allemande de 1870-1871 ne fut pas beaucoup plus affreuse à cet égard. M. Vandal a pour jamais fixé au front de l’auteur de ces monstruosités l’épithète de « Sultan Rouge ». Comment l’Europe a-t-elle pu laisser commettre un pareil crime, auquel l'iiistoire, depuis le moyen âge, n’offre rien de comparable? Ce sera une des surprises de la pos'é- rité. Peut-être la maladie et la mort d’Alexandre III en 1894, la mort du prince Lobanof en 1896 expliquent-elles en par ticulier l’inaction de la Russie, d’ailleurs mal disposée pour les Arméniens ; mais il n’apparaît pas que, dans ce désarroi du gouvernement russe, le gouvernement français ait pris l’initiative des mesures nécessaires, ni qu’il ait saisi cette occasion de manifester par des actes l’accord franco- russe. En Angleterre seulement, l’opinion publique, en des meetings bruyants, exprima son indignation. Le gouver nement britannique tenta d’obtenir des puissances une in tervention efficace : le 16 septembre 1896, il proposa de déclarer au sultan que « la continuation de la mauvaise administration de son empire impliquerait pour lui-même la perte de son trône ». Le 21 octobre, il communiqua aux autres cabinets un memorandum rappelant les engagements pris par le sultan et contenus dans le traité de Rerlin, et indiquant la nécessité de supprimer, par la force au besoin, les vices qui font tomber en ruines l’empire turc L Ce memorandum n’eut aucun succès. L’ambassadeur de France à Constantinople était pourtant d’avis, lui aussi, que l’ère des représentations verbales ou écrites paraissait décidé ment close, et que « seul l’envoi de cuirassés dans la Corne d’or par les six grandes puissances donnerait au sultan l’im pression d’un véritable concert européen ». Mais le gouver nement français se défiait de la politique de lord Salisbury : il le soupçonnait, à le voir ainsi pousser au démembrement de l’empire ottoman, de chercher une occasion de garder définitivement l’Egypte. A la politique représentée par l’Angleterre, le gouverne- , ment français, après le voyage de l’empereur de Russie à Paris en octobre 1896, opposa celle de l’intégrité de l’em pire ottoman ; il réussit à l’établir comme une des bases 1. Livre Jaune, ARa^res arméniennes, p. 277.

Access restriction

Copyright

fullscreen: La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation