Almanach d'adresses de la Chambre de Commerce, d'Industrie et de Métier `a Zagreb

Festschrift für den 3. Internationalen Petroleumkongreß (Bukarest, September 1907)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1831750147

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221175

Document type:: Monograph

Title:: Almanach d'adresses de la Chambre de Commerce, d'Industrie et de Métier `a Zagreb

Place of publication:: [Erscheinungsort nicht ermittelbar]

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]

Year of publication:: 1930

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Industrija. Industrie - Industrie - Industry

Collection:: Economics Books

CIÎAP. I. — DK LA VALKIIH. 9 Adam Smith, après avoir détiiii avec tant de précision la source primitive de toute valeur échangeable, aurait dû, pour être consé quent, soutenir que tous les objets acquéraient plus ou moins de \aleur selon que leur production coûtait plus ou moins de travail, il a pourtant créé lui-mème une autre mesure de la valeur, et il parle de choses qui ont plus ou moins de valeur selon qu’on peut les échan ger contre plus ou moins de cette mesure, l’antôt il dit que c’est la valeur du blé, et tantôt il assure que c’est celle du travail ; non pas du travail dépensé dans la production d’une chose, mais de celui que cette chose peut acheter; — comme si c’étaient là deux expressions équivalentes, et comme si parce que le travail d’un homme est devenu deux fois plus ])roductif, et qu’il peut créer une quantité double d’un objet quelconque, il s’ensuivait qu’il doit obtenir en échange une double rétribution. Si cela était vrai, si la rétribution du travailleur était toujours proportionnée à sa production, il serait en effet exact de dire que la quantité de travail fixée dans la production d’une chose, et la quan- ' U.t Tff """ »»'■• 'Kal'-S et rune „u du re mdiirmmmenl pourrait servir de mesure exacte pour les lluctuatious des autres objets. Mais ces deux ,,ua»titcs ue sout point ega es . a première est en effet très-souvent une mesure fixe qui in dique exactement la variation des prix des autres objets; la seconde, au contraire, éprouve autant de variations que les marchandises ou quantité fle cette chose qui s’offre à l’échange. Sa valeur s’élève d’ouiantpZu* quelle est plus demandée et moins offerte, et s’élève d’autant moin, qu’elle est moins demandée et plus offerte. Ce principe est fondamental en économie poli tique; il est confirmé par une expérience constante; il est expliqué par le raison nement. (Voyez mon Traité d'Economie politique , liv. II, chap. ,.) Ce ne sont donc pas les frais de production seuls, ce que M. Ricardo, d’après Smith, appelle e prix naturel d’une chose, qui règle sa valeur échangeable, son prix courant, ‘ n veut exprimer cette valeur en monnaie. Lorsque les frais de production gmentent, pour que la valeur échangeable augmentât aussi, il faudrait que le rapport de I offre et de la demande restât le même; il faudrait que la demande ugmentât aussi; et il est de fait qu’elle diminue; il est impossible, toutes ces circonstances étant d’ailleurs les mêmes, qu’elle ne diminue pas. La valeur c langea e ne peut donc pas monter comme les frais de production. C’est pour ’oir per u de vue ce fait constant, et par consequent ce principe fondamental, que M. Ricardo a été entraîné, je crois, dans quelques erreurs, que je prendrai 3 1 erté de relever dans l’intérêt de la science, et sans m’écarter des égards que mérite I auteur par ses qualités personnelles autant que par ses talents. J.-B. SaY.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oeuvres complètes

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation