Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie: Nationalökonomie

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1847028748

Document type:: Multivolume work

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Grundriss zum Studium der politischen Oekonomie

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1896-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1886443912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236258

Document type:: Volume

Author:: Conrad, Johannes http://d-nb.info/gnd/118521853

Title:: Nationalökonomie

Volume count:: 1.1915

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1915

Scope:: XVI, 460 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung

Collection:: Economics Books

2, Momente dem Pferde einen höheren Wert für seine individuellen Ver- hältnisse zuzuerkennen, als der gemeine oder volkswirtschaftliche Wert sei. Der gezahlte Preis wird dann aber doch der subjektiven Wert- schätzung des Käufers entsprochen haben. Wenn Marx nun selbst auf der einen Seite erklärt, Bd. III, 2. Abt,, S. 188: „Der Preis ist normaliter nichts als der in Geld ausgedrückte Wert“, dann aber an- erkennt, daß Grund und Boden, auf den noch keine Arbeit verwendet ist, einen hohen Preis haben kann, auch ohne daß derselbe bereits be- arbeitet war, und dann sich darüber hinforthilft, indem, er Bd. IIL, S. 162 sagt: „Da die Erde nicht das Produkt der Arbeit ist, also auch keinen Wert hat“, mithin einen strikten Gegensatz zwischen Preis und Wert macht, so sind das unlösbare Widersprüche. In gleicher Weise entzieht er sich den Konsequenzen seiner Begriffsdefinition, wenn er Bd. IM, S. 292 sagt: „Von eigentlichen künstlerischen Gegenständen nicht zu reden, deren Betrachtung der Natur der Sache nach von unserem Thema ausgeschlossen ist.“ Da nun das Seltenheitsmoment und auf der anderen Seite die qualifizierte Arbeit überall in unserer Volkswirtschaft eine hervorragende Rolle spielen, so schließt Marx *) selbst die Anwendbarkeit seiner Begriffsdefinitionen auf unsere volks- wirtschaftlichen Verhältnisse aus. Sie wird zur Erklärung der Tat- sachen unbrauchbar und hat allerdings wesentlich zur Verwirrung der Anschauungen beigetrageBanmesu.Gunun ; Die Summe aller wirtschaftlichen Güter, welche im Eigentum einer _ physischen oder Juristischen Person oder A An Ta aften stehen, nennen wir Vermögen. Dazu gehören nach dem Irüher Gesagten THicht-nur Sachgüter, sondern auch Rechte, so Pacht-, Patent-, Verlags- rechte. Denselben stehen gegenüber Schulden, die von dem Vermögen in Abzug gebracht werden müssen, um den Wohlstand einer Person in Geld festzustellen. Man spricht auch von Volksvermögen, doch ist der Begriff des Vermögens durchaus privatwirtschaftlich aufzufassen und setzt die Schätzung in Geld voraus. Der Staat kann deshalb personifiziert als Fiskus Vermögen besitzen, so gut wie Schulden haben. KEin Volk dis- poniert aber über eine Menge Güter, die nicht im Verkehre geschätzt werden können und doch von großer wirtschaftlicher Bedeutung sind, wie natürliche Wasserstraßen, Häfen usw. Außerdem treten, wie später noch näher darzulegen sein wird, innerhalb eines Landes Wert- erhöhungen ein, welche anscheinend das Volksvermögen steigern, tat- sächlich aber nur eine Wertverschiebung in sich schließen und daher den Wohlstand der Gesamtheit unberührt lassen, wie bei Kurssteigerung von Papieren, Erhöhung der Preise des Grund und Bodens und der Häuser in den Städten usw. Man wird daher den Ausdruck Volks- vermögen nur mit großer Vorsicht anwenden dürfen. ‚ 3) K. Marx, Das Kapital, Bd. III, 2, Abt.,+S. 173: „Es ist endlich festzuhalten, daß der Preis von Dingen, die an und für sich keinen Wert haben, d. h. nicht das Produkt der Arbeit sind, wie der Boden, oder die wenigstens nicht durch Arbeit reproduziert werden können, wie Altertümer, Kunstwerke bestimmter Meister usw., durch sehr zufällige Kombinationen bestimmt werden kann. Um ein Ding zu ver- kaufen, dazu gehört nichts, als daß es monoupolisierbar und veräußerlich ist.“ S. 188 ebenda: „Der Wasserfall, wie die Erde überhaupt, wie alle Naturkraft, hat keinen Wert, weil er keine in ihm vergegenständlichte Arbeit darstellt, und daher auch keinen Preis, der normaliter nichts ist, als der in Geld ausgedrückte Wert. Wo kein Wert ist, kann eo ipso auch nichts in Geld dargestellt werden.“ . .S. auch Karl Diehl, Ueber das Verhältnis von Wert und Preis im ökono- mischen System von Karl Marx. Jena 1898. Vermögen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationalökonomie (1.1915)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation