Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Soziale und politische Literatur von 1776-1832.

Collection:: Economics Books

D, Ricardo. 179 Capital werden nicht definirt, der Hauptsatz wird äbsolut nicht bewiesen — nur mit Arroganz als sicher hingestellt, und der Beweis für die Wahrheit kann höchstens in der formalen Einfachheit des Satzes liegen. Aber auch diese ist nicht vorhanden, Denn der zuerst einfach hingestellte Satz wird sofort weitläufig modificirt und von Anfang an ist eine starke Unpräcision in der Fassung wahrzunehmen. Der Hayptsatz spricht aus, dass der Werth der Waaren (commodities) regulirt wird durch die Quantität der Hervor- bringungsarbeit, nicht der eingetauschten Arbeit. Ob die wirklich aufgewendete Hervorbringungsarbeit oder die nach dem jetzigen Stande nothwendige Hervorbringungsarbeit ge- meint sei, bleibt unentschieden; es heisst bald „labour expended‘“ und „labour realized‘‘, bald „labour required“ und „necessary labour‘, Dass die Arbeitsleistungen qualitativ ver- schieden seien, wird berührt, jedoch nicht weiter ausgeführt. Kurz, erst Marx hat den Satz scharf gefasst, indem er sagte, der Werth werde bestimmt durch die Quantität gesellschaft- lich nothwendiger Arbeitszeit (verschiedene Arten von Arbeit auf gemeine Handarbeit reducirt) während bei Ricardo Alles noch verschwommen ist. Der Satz bezieht sich nur auf beliebig vermehrbare Waaren*), d. h. solche, die durch Arbeit vermehrt werden können und bei deren Production keine Beschränkung der Concurrenz stattfindet. Doch wird derselbe gleich modificirt, indem es heisst, dass zwar im Allgemeinen der Stand des Lohnes und Zinsfusses?) nur eine verschiedene Vertheilung des Ertrags der Production zwischen Capital und Arbeit, !) Dies hebt unter Anderen auch Knies hervor (s. Knies, Der Credit, 2, Hälfte S. 61). Es ist durchaus richtig, dass Ricardo bei einem kleinen Theil der Waaren die Seltenheit als Werthbestimmungsgrund mit gelten lässt, Es ändert dies aber nichts daran, dass Ricardo, „weil er sich über die Frequenz der Seltenheitsquelle so sehr getäuscht hat“, dennoch der Vater der Marx-Rodbertus’schen Werthlehre ist — welche Knies übrigens vor- trefflich kritisirt, ®) Eigentlich des Procentsatzes von Zins und Unternehmergewinn (profit), Der Kürze halber gebrauche ich das Wort Zinsfuss, 10*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation