Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Soziale und politische Literatur von 1776-1832.

Collection:: Economics Books

280 Erstes Buch, Cap. 3. Stuart Mill blieb seinen Jugendideen im Grossen und Ganzen bis an sein Ende treu; er wurde einer der populärsten Schriftsteller Englands. Es wäre später zu zeigen, wie er den allmäligen Sieg des Radicalismus repräsentirt. Betrachten wir hier die Zeit vor 1832, so war die Westminster-Review natürlich kein Werk aus Einem Guss, das lediglich ein scharf ausgeprägtes Programm vertrat. Stuart Mill selbst erzählt uns, wie viele Artikel den jüngeren Mitarbeitern nicht ge- fielen !). Aber alle ihre wichtigen Artikel machten die Prin- eipien des Radicalismus bekannt und populär, so namentlich schon .die ersten Artikel des älteren Mill, von denen der Sohn erzählt. Sie machte von Anfang an Front gegen die Whigs, allein es fehlte jener übersprudelnd giftig agitatorische Charakter, den wir in Cobbett’s Schriften finden — sie war geeignet, in dem denkenden Theil der gebildeten Jugend Eng- lands einen individualistischen Liberalismus: zu erzeugen, der wohl warme Ueberzeugungstreue, aber nicht die gehässige Leidenschaft eines ökonomisch gedrückten Standes besass. Es war ein ehrlicher Radiealismus, den die getreuen Benthamiten der Westminster - Review vertraten — doch ein Bourgeois- Radicalismus, der noch vieles neu erringen wollte, aber auch schon Errungenes zu bewahren hatte. Greifen wir aus den älteren Jahrgängen der Review 1) Was Stuart Mill über das Verhältniss von Bentham und der klei- nen Benthamitischen Schule zu der Review erzählt, wird durch das Vor- wort zu einem Artikel October 1826 S. 446 bestätigt und ergänzt. Es ist dies ein Artikel von Bentham selbst über ein Buch von James Hum- phrey. Im Vorwort der Redaction heisst es: „Es ist selten, dass unsere (der Review) Meinungen nicht von unserer ganzen Gesellschaft (corps) ge- theilt werden, noch seltener, dass ein Artikel veröffentlicht wird, ehe er nicht mehr als einem Urtheil unterworfen worden ist. Der folgende Auf- satz aber ist unverändert, wie er aus der Feder des Verfassers (Bentham) kam , veröffentlicht. — Wir halten den Geist Benthams in höchster Achtung und haben die legislativen Gesichtspuncte dieses grossen Rechts- gelehrten, den wir als Begründer eines neuen und besseren Systems be- trachten, stets aufrecht erhalten — man wird uns verzeihen, wenn wir in diesem speciellen Fall von der bewährten Form, die Ansichten eines Re- viewers zu überliefern. abweichen.‘

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation