Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Entwicklung der Grossindustrie.

Collection:: Economics Books

450 Zweites Buch, Cap. 1. werden sollten. Die Arbeiter überall und die Meister, d. h. die Fabrikanten und Kaufleute, in London waren meistens dafür. Man darf aber dieser Meinung der Londoner Fabri- kanten nicht zu viel Gewicht beilegen, denn ihnen kam es vor Allem darauf an, sich gegen die Concurrenz der billigeren Löhne von Macclesfield etc, zu schützen und sie hatten, wenn überall gleich hohe Löhne gezahlt werden mussten, ent- schieden noch einen Vortheil, weil sie auf dem grössten Marktort selbst produeirten. Dass in diesem Gewerbe eine grosse Anzahl von Capitalisten selbst für die Lohnregulirung sich aussprach, erklärt sich auch dadurch, dass dieses Gewerbe relativ wenig vom internationalen Handel abhing und auf den heimischen Markt angewiesen war, so dass es also sich leichter auf stätige Verhältnisse einrichten konnte. Die Zollgesetz- zgebung erschwerte nämlich sehr den Export und machte einen zoncurrirenden Import unmöglich 1). Dennoch waren die Stimmen über die Ausdehnung der Spitalfieldsaet wesentlich getheilt und es wurden sehr triftige Gründe gegen dieselbe vorgebracht. Das Committee selbst wagte Jieselbe nur versuchsweise auf die Zeit einiger Jahre vorzu- schlagen. Gegenüber den häufigen Aussagen, dass in London zwar Streitigkeiten, aber keine Unruhen vorkämen, dass dort beide Parteien zufrieden seien, während anderswo die Meister sich zu ihrem Schaden selbst unterböten ete,?), wurde nicht nur geltend gemacht, dass die Spitalfieldsgesetze, so lange sie nur in London gelten, das Gewerbe von dort vertreiben, sondern auch, dass sie in unbilliger Weise gute und schlechte Arbeiter gleichstellen, zur Entlassung schlechterer Arbeiter zwingen, die Maschinenarbeit unterdrücken ®), dass die Friedensrichter weder zur Lohnfeststellung, noch zur Entscheidung von Streitig- keiten die nöthigen Kenntnisse besässen, dass die Lohnregu- lirung die Einführung neuer Muster verhüte ete. 1) First Report S. 40, 48, Second Report S. 69, 146, 173. 2) Second Report S. 105, 108. 118, 122, 125, 128, 189, 172, 180, [83 ff. 3) Second Report S. 50—57, 140 ff., 149 , 157 £., 190.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation