Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Entwicklung der Grossindustrie.

Collection:: Economics Books

Schutz der Textilindustrie. 501 ein sehr lebhafter, wobei sich das Eigenthümliche zeigte, dass die Tuchindustriellen und ihre Gegner selbst keineswegs in jedem Lager unter einander einig waren.“ So wurde aus Beeckles gegen den Gebrauch gedruckter Calicos und Leinen- stoffe im Interesse der Tuchmanufactur petitionirt!), aber andere Wollindustrielle petitionirten ?) für den Gebrauch dieser Stoffe, da sonst bei ausschliesslicherem Gebrauch des Tuchs der Wollpreis steigen und der Tuchexport beschädigt werden würde — ein frühzeitiges Beispiel von den freihändlerischen Interessen der Exportindustrien, die sich hier in dem geschützten Tuchgeschäft selbst geltend machten. Eine ähnliche Petition haben wir aus Colchester und Bocking?). Auch hier ver- langen Wollindustrielle Aufhebung des Calicoverbots, weil das- Selbe den Wollpreis steigere und dadurch den Tuchexport vermindere und weil dann der Calico um so mehr exportirt werden und den englischen Tuchen im Ausland Concurrenz Machen würde. Ihnen schlossen sich Londoner Kaufleute, die den Tuchexport betrieben, an, natürlich aber überwog unter den Tuchmachern der Wunsch nach absoluter Vernichtung der neuen Concurrenz. So wurde in Worcester der Nieder- zang der Tuchmacherei beklagt‘) und als Grund sowohl der Export von roher Wolle als namentlich die Conecurrenz von gedruckten Calicos und Leinenstoffen angeführt. Auch die der ostindischen Seidenstoffe wird erwähnt. Aehnliche Peti- tionen traten 1719 und 1720 geradezu massenhaft auf®). Auch die inländischen Seidenfabrikanten verbinden sich mit den Tuchmachern wegen der ostindischen Seidenstoffe, weil die gedruckten Calicos ete. auch ihnen Concurrenz machten. Die petitionirenden Interessen waren aber dabei keineswegs ein- Müthig und jedenfalls mannigfach complicirt. Die Tuchmacher klagten z. B. nicht nur, weil ihre Waare durch Calicos im Inland an Absatz verlor. sondern auch, weil in Folge ver- ‘) Journals Vol. 19 S. 245. 2) Journals Vol. 19 S. 254. Ya. a. O0. S. 231 u. 254. Januar 1720. * Journals Vol, 19 S. 168, 169. \ Journals Vol. 19 S. 176. 178, 120 ff., 254.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation