Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891000233

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-260008

Document type:: Monograph

Author:: Held, Adolf http://d-nb.info/gnd/116681667

Title:: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1881

Scope:: XIV, 775 Seiten; 1 Portrait

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Entwicklung der Grossindustrie.

Collection:: Economics Books

514 Zweites Buch, Cap. 2, Trotz all dieser Mittel blieb die britische Leinenindustrie aber verhältnissmässig schwach, namentlich gegenüber der nicht geschützten Baumwollindustrie. Besonders stark war der Schutz der inländischen Segeltuchfabrikation, doch auch diese war, trotz aller Begünstigung, der russischen Concurrenz nicht gewachsen. Auch zeigte sich bei dieser Frage, dass der Schutz einer inländischen Production nicht ohne Druck auf andere Zweige des nationalen Erwerbslebens möglich war. Die Segeltuchmacher verlangten nicht nur Schutz gegen russische Concurrenz, sondern auch Exportprämien für sich, zumal in Anbetracht der Importzölle von Flachs und Hanf.!) 1736 verlangten sie schon wieder stärkeren Schutz und ein Parlamentscommittee schlug unter Protest von Schiffseigen- thümern vor, diese einfach zum Gebrauch von britischem Segel- tuch zu zwingen.?) 1746 wird wieder im Interesse des inländischen Segel- tuchs petitionirt, weil fortwährend fremdes Segeltuch einge- schmuggelt wurde, obwohl es gesetzlich feststand, dass alles importirte Segeltuch gestempelt und verzollt werden und jedes britische Schiff eine volle Garnitur inländischen Segel- tuchs haben musste. Die Flachsbauer verbanden sich mit den Segeltuchmachern, ?) So sehen wir in der Leinenindustrie einen wirren Kampf der Interessen von Irland und England, der Segeltuchmiacherei und der Seeschifffahrt, der Spinner und der Weber, bei wel- chen all diese Interessen Schutz verlangten und erreichten, dadurch aber nur sich gegenseitig durchkreuzten und beschä- digten. — In der Seidenindustrie wurde doch der eine Zweck, diese nationale Production rücksichtslos durch Monopol zu fördern, in der Tuchindustrie die Bevorzugung dieser Manufactur vor anderen mit principieller Klarheit angestrebt. Bei den Maassregeln zu Gunsten der Leinwandproduction bekämpfen ‘) Journals Vol. 20 8. 67; Vol. 21 S. 645 (1781). ”) Journals Vol. 22, S. 646, 682. ) Journals Vol. 24, S. 42. 66. 73. 99, 132.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation