Vorschule der Volkswirthschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1891241699

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236791

Document type:: Monograph

Author:: Robolsky, Hermann http://d-nb.info/gnd/117533610

Title:: Vorschule der Volkswirthschaft

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlag von Otto Foerster

Year of publication:: 1862

Scope:: 764 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Theilbarkeit des Bodens

Collection:: Economics Books

— 611 — der Stellung voraus, die in der Freihandelsfrage fehlt und in der Gewerbefreiheitsfrage nur mit halbem Angesicht den Kämpfenden lächelt: Preußens standhaftes Ausharren bei den großen Grundsätzen von 1807 und 1811. 8war ist im Jahre 1856 der Artikel 42 der preußischen Verfassungsurkunde vom 31. Januar 1850 insoweit aufgehoben worden, als er bei erblicher Ueberlassung von Grund— stücken nur die Uebertragung zu vollem Eigenthum mit Vorbehalt fester und ablösbarer Zinsen für zulässig erkläcte, ferner die freie Verfügung über Grundeigenthum, und die unbedingte Ablösbarkeit aller Grundlasten ausdrücklich gewährleistete. Das könnte auf dem Gebiete der ländlichen Gesetzgebung deuselben Ruͤckschritt einzu⸗ schließen scheinen, der auf dem städtischen Erwerbsfelde durch die Gesetze von 1845 und namentlich von 1849 geschehen ist. Allein jeuer Beschluß von 1856 hat die Einzelgesetze von 1807, 1811 und 1850, welche der Artikel 42 der Verfassung nur in ihren Grund- sätzen noch mit einem besonders ehrwürdigen Schutz umgab, unan⸗ getastet bestehen und fortwirken lassen. Im Reiche der Thatsachen ist er also vorläufig wie nicht vorhanden anzusehen. Im Reiche der Meinungen aber scheint er lediglich gute Folgen nach sich ge⸗ zogen, die abstracten Rückschrittsdränger mit einem Scheinfiege halb- wegs befriedigt, die tüchtigsten Freunde der Freiheit dagegen zu kraftvoller Abwehr aufgestachelt zu haben. In der Bodentheilungsfrage stehen sich folgende zwei Parteien gegenüber: die eine, bestehend aus den Anhängern der entwickelten Volkswirthschaft, behauptet die Nothwendigkeit der Freigebung einer unbedingten Theilbarkeit des Bodens, die andere, bestehend aus den meisten Grundbesitzern und Regierungsbehörden, behauptet da gegen, daß die Dismembrationsfreiheit zum Wohle des Ganzen bis auf ein gesetzliches Maß und ZSiel zurück geführt werden müsse. Wir wollen die einander entgegenstehenden Ansichten hier sprechen lassen, und nur zuvor einige im Gegensatze zu der freien Theilbar— keit des Bodens getroffene Acte der Gesetzgebung erwähnen. Wie es in dieser Beziehung mit England und Frankreich steht, ist schon bei einer früheren Gelegenheit (vgl. S. 150 ff.) erwähnt, wozu wir nur nachzuholen haben, daß im englischen Unterhanse die Boden 39*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Vorschule der Volkswirthschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation