Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892064901

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-238006

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Urzeit und Mittelalter

Volume count:: Abt. 1

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: Heyfelder

Year of publication:: 1904

Scope:: XIX, 488 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zwölftes Buch

Collection:: Economics Books

A. XI. Abschnitt. Der Stenermonismus. 271 weniger Reibungen verbunden wäre. Daß die Last unerträglich wäre, läßt sich kaum behaupten, da ja die Größe derselben sich nicht ändert, nur deren Verteilung. Für die schwächeren Steuer- kräfte mag die Verteilung der Last einen Vorteil bieten, da die- selben weniger in der Lage sind, größere Summen und zu be- stimmten Terminen zu beschaffen. Nach den seinerzeitigen Be- rechnungen von Leroy-Beaulieu würde in Frankreich die einzige Steuer 20—25 Prozent des Einkommens in Anspruch nehmen. Das stärkste Bedenken gegen den Steuermonismus besteht jedenfalls darin, daß bei der Schwierigkeit der Feststellung der Leistungsfähigkeit als Maßstab der Steuerpflicht, eine einzige Steuer keine Gewähr böte für die Erfassung jener vielfachen Momente, aus welchen auf die Größe der Leistungsfähigkeit geschlossen werden kann. Hieraus würde aber eine große Unsicherheit und Ungleich- heit in der Besteuerung und damit eine ungerechte Verteilung der Staatslasten folgen. Von diesem Standpunkte aus muß man Adam Smith Recht geben, dessen Ansicht gemäß eben die Viel- heit der Steuern einige Gewähr zu bieten vermag gegen die eventuellen Fehler einzelner Steuern. Vom Steuermonismus könnte erst dann die Rede sein, wenn die Steuerverwaltung zur Fest- stellung der Leistungsfähigkeit über vollkommenere Methoden ver- fügen oder das Pflichtbewußtsein, das Staatsgefühl der Staatsbürger empfindlicher sein wird. In Ermangelung dieser Voraussetzungen könnte die einzige Steuer nur dort praktische Bedeutung gewinnen, wo der Staat von den Staatsbürgern nur geringe Opfer in An- spruch zu nehmen braucht. Die Durchführung des Ideals der einzigen Steuer stößt auch auf die Schwierigkeit, daß es gewisse Steuern gibt, die aus volkswirtschaftlichen oder anderen Gründen behalten werden müssen, wie z. B. Zölle, eventuell Luxussteuern usw. ; ferner daß bei der Wahl der Steuern ein Unterschied gemacht werden muß, je nachdem es sich um den staatlichen, interstaat- lichen, kommunalen Haushalt handelt usw. Mit Recht weist Leroy- Beaulieu darauf hin, daß es sehr verfehlt wäre, die Spiritus- steuer abzuschaffen, die große Einkommen bietet und die auch des- halb gerechtfertigt ist, weil sie den Alkoholismus mildert, ferner Deckung liefert für jene Ausgaben, welche dem Staate die Trunk- sucht und deren Folgen verursachen. Ob die Umlegung, Einhebung, Exekution der einzigen Steuer weniger Kosten verursachen würde, was namentlich bei den Physio- kraten ein leitender Gesichtspunkt war, das ist zweifelhaft, wenn es auch einige Wahrscheinlichkeit besitzt. Kine Erscheinungsart des Individualismus ist es, welche die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation