Deutsche Geschichte: Urzeit und Mittelalter

Urzeit und Mittelalter (Abt. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892064901

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-238006

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Urzeit und Mittelalter

Volume count:: Abt. 1

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: Heyfelder

Year of publication:: 1904

Scope:: XIX, 488 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Elftes Buch

Collection:: Economics Books

Wiederherstellung des nationalen Königtums. 17 konnte. Zwar waren auch hierher von Deutschland aus einige Züge lehnsrechtlicher Entwicklung gedrungen; sogar ein Gebilde, das der deutschen Ministerialität ähnlich erscheint, war wenig⸗ tens in Mähren entwickelt. Im allgemeinen aber war da⸗ durch, daß das königliche Bodenregal noch voll zu Recht bestand, eine Entwicklung im Sinne des Lehnswesens bislang vermieden worden: Gut, das an Große verliehen worden war, fiel noch im 12. Jahrhundert mit dem Tode des Herrschers heim. Für die Verwaltung aber bestand noch die alte Dschupenverfassung, wonach Burggrafen ähnlich den Grafen der Merowingerzeit das Gebiet je einer ehemaligen Völkerschaft als vollbemächtigte Mandatare des Königs beherrschten. Otokar bildete diesem derkommen gegenüber ein viel intensiveres System im Sinne moderner Landesverwaltung aus. Die Dschupen blieben nur noch Bezirke der Gerichtsverfassung und Rechtssprechung, doch erhielten sie auch als solche in einem Oberhof zu Prag ein Organ höherer Instanz und eingehender Kontrolle. Als Verwaltungs⸗ rahmen aber wurden sie in kleinere Bezirke geteilt, für die der König minder mächtige, von ihm gänzlich abhängige Burg⸗ grafen ernannte. Es war eine Maßregel, die ihm das Land intensiver unterwarf und die zugleich den Adel aus seiner bis⸗ herigen Stellung in der statthalterartigen Verwaltung gefähr⸗ lich großer Bezirke entfernte. Und in diese straffer organisierten dechisch ⸗mährischen Landesteile berief nun der König, den Deutschen als Kolo—⸗ nisatoren geneigt, Vlamen und Holländer, Franken und Sachsen. Fine Fülle von Städten entstand vornehmlich nach magde— burgischem Recht; deutsche Dörfer wurden zahlreich ausgethan, zumal auf königlichem Grund und Boden: der dechischen Ver⸗ fassung enthoben, standen sie unmittelbar unter dem Unter⸗ kämerer des Königs?. Es war eine Bewequng, die dem In den andern Ländern begnügte sich Otokar wenigstens teilweis mit weniger weitgreifenden Maßregeln. Über den Erlaß der österreichi⸗ schen Landesordnung von 1266 (Landrecht II. Fassung) vgl. Dopsch im Arch. für österr. Gefchichtsquellen 78, 1ff. a Vgl. auch schon Band III S. 381 ff. 0vBr06t. Deutsche Geschichte. IV.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Urzeit und Mittelalter (Abt. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation