Deutsche Geschichte: Neueste Zeit

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1892072254

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237894

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Neueste Zeit

Volume count:: Abt. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Weidmann

Year of publication:: 1907

Scope:: XII, 539 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Kapitel. Die Spätromantik

Collection:: Economics Books

Staatliche Behörden der Länder. 153 Einvernehmen mit dem Finanzministerium unterstellt ist“. Die Forstämter erhalten nach § 12 „im Rahmen der ihnen durch dieses Gesez . . . übertragenen Aufgaben polizeiliche Befugnisse im gleichen Umfange, wie sie die Amtshauptmannschaften . . . . besitzen“. Gegen die Entscheidungen und Anordnungen der Aufsichtsbehörde können die Beteiligten Beschwerde einlegen, über die endgültig der F or st au s \ ch u ß entscheidet. Dieser besteht aus einem Mitglied der Landesforstdirektion als Vorsitzendem, einem Mitglied der Kreishauptmannschaft und drei weiteren Mitgliedern – einem Forsstsachverständigen und zwei Waldbesitern , die von der Kreishauptmannschaft mit dem Kreisausschuß gewählt werden. Der Landeskulturrat hat das Recht, der Kreishauptmannschaft für jeden zu wählenden Waldbesitzer und dessen Stellvertreter je eine Person vorzuschlagen. Das- selbe Recht steht dem Landesverbande sächsischer Waldbesiker zu. Wählbar sind nur die vorgeschlagenen Personen. Schwieriger ist die Regelung in denjenigen Ländern, in denen zwei ver- schiedene Instanzen, nämlich das Finanzministerium für die Staatsforstverwaltung und das Ministerium des Innern für die Fragen der Forstwirtschaftspolitik beteiligt sinnk. –~ In Ländern mit provinziell gegliederter Verwaltung tritt zwar das Bedürfnis, besondere Einrichtungen für die Leitung der forstwirischaftspolitischen An- gelegenheiten in der Zentralinstanz zu treffen, zurück, weil hier „der Schwerpunkt in der Leitung der Forsstpolizei weniger in den Geschäftsbereich der Zentralbehörde als viel- mehr in denjenigen der Provinzial-Mittelkollegien fälle. So ist in Bayern . . . der einfache Ausweg gewählt worden, daß der im Finanzministerium bestellten Ministerial- Forstabteilung in Sachen der Forstpolizei die Stellung eines technischen Organs des Ministeriums des Innern zugewiesen wurde1)“. In Ländern, in denen im Bereiche des Forstwesens derartige Provinzial-Mittelkollegien nicht existieren, kann von der Zentral- behörde für die Staatsforstverwaltung eine besondere Kollegialbehörde für die forsstwirt- schaftspolitischen Angelegenheiten in der Weise abgezweigt werden, „daß die forsttechnisschen Mitglieder der Zentralbehörde für die Staatsforstverwaltung gleichzeitig als ordentliche Mitglieder der obersten Forstpolizeibehörde bestellt werden und den letzteren eine ent- sprechende Anzahl von Mitgliedern, welche nach ihrem Hauptberufe dem Departement des Innern angehören, zur Seite tritt. Eine solche Einrichtung besteht in Wü r tt em- b er g“, wo durch des Ge s e ß v om 16. Au gu st 1875 ,von der Forstdirektion, bei welcher bis dahin die Leitung der Staatsforstverwaltung und die forstpolizeiliche Oberaufsicht vereinigt waren, die „F or std ir ek tion, Abteilung für Körper- s<h a fts wald ung e n“ abgezweigt und dem Ministerium des Innern unterstellt“ wurde. Diese Einrichtung „bietet nicht nur eine Gewähr für die erforderliche Einheit in den forstwirtschaftlichen Grundsätzen, sondern bildet zugleich einen Schutz gegen Ver- mengung forstpolizeilicher und fiskalischer Rücksichten“. Die Regelung kann aber noch einfacher auch so erfolgen, „daß die Zentralbehörde für die Staatsforstverwaltung ohne Änderung ihrer Zusammensetzung gleichzeitig auch als die oberste Instanz für die forstpolizeiliche Aufsicht erklärt, jedoch für diesen Geschäfts- zweig nicht dem Finanzministerium, sondern dem Ministerium des Innern untergeordnet wird. Eine derartige Einrichtung besteht in Ba d en und Hessenr)“. In Mecklenburg- Schwerin, wo es außer einigen Städtewaldungen keine 1) Graner, |I. c., S. 273. ?) Graner, I. c., S. 273 und 276.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Forstwirtschafts-Politik

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation