Geschichte der großen amerikanischen Vermögen: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1895264332

Document type:: Multivolume work

Author:: Myers, Gustavus

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916 -

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1895266750

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242184

Document type:: Volume

Author:: Myers, Gustavus http://d-nb.info/gnd/10190651X

Title:: Geschichte der großen amerikanischen Vermögen

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1916

Scope:: XL, 412 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil: Die grossen Vermögen aus Eisenbahnen

Collection:: Economics Books

41 Schließlich ist auch die Änsicht, daß das Bergwerkseigentum eine dingliche Gewerbeberechtigung darstelle, nicht zutreffend. 4 ) Derartige Berechtigungen sind nur in ganz beschränkter Anzahl bei Inkrafttreten des BGB. aufrecht erhalten worden und können neue heute überhaupt nicht mehr begründet werden. * 2 ) Das gleiche gilt von der von Heuslcr 3 4 5 6 7 8 ), Gicrke 4 ), Baron 5 ), Hübner 8 ) und Crome") gelehrten Theorie, nach der dem Bergwerkseigentum der Charakter einer selbständigen, neben dem Grundeigentum bestehenden licgenschaftlichen Gerechtigkeit zugesprochen wird. Die Unhaltbarkeit dieser Ansichten ergibt sich bereits aus dem, was zur Widerlegung der Theorie des jus in re aliena gesagt ist. Man kann auch hier nicht bestreiten, daß 'der Ursprung einer solchen. Gerechtigkeit im Eigentum am Grund und Boden gelegen hat. Alsdann wäre sie ein genau so abgeleitetes Recht, wie die dinglichen Nutzungsrechte des BGB., mit der das originär be gründete Bergwerkseigentum nicht verglichen werden kann. Jedenfalls sind derartige liegenschaftliche Gerechtigkeiten an sich untrennbar mit dem Grund und Boden verbunden. Dies führen die Vertreter dieser Ansicht sogar selbst an, um die liegcn- schaftliche Natur zu begründen. Als Beispiel mögen die ding lichen Apothekengerechtigkeiten 8 ) genannt werden, die auch nach dem Inkrafttreten des BGB. aufrecht erhalten worden sind, soweit sic vorher schon begründet waren. Diese haben ebenfalls dinglichen Charakter, können aber von dem Grund und Boden, an dem sic haften, nicht getrennt werden. Die licgenschaftlichen Gerechtigkeiten können also nur mit, nicht wie bei dem Berg werkseigentum auch gegen den Willen des Grundeigentümers begründet werden. Sie können nicht auf ein anderes Grund stück verlegt werden, oder sic verlieren, wenn auch vielfach die staatliche Konzession bestehen bleibt, jedenfalls ihren licgcn- schaftlichen Charakter. d) Die Theorie des komplexen Rechts. Diese Theorie entspricht der Auffassung, die von der Kom mission des Abgeordnetenhauses in ihren Motiven niedergelegt ist. Hier heißt es zu § 50 ÄBG.: „Das Bergwerkseigentum *) Mot. z. vorläuf. Entwurf eines allgem. Bergges. 1862, amtl. Ausg., S. 14. 2 ) cf. Laspegres, S. 21, Änm, 4. 3 ) Heusler, „Institutionen des deutschen Privatrechts“, Bd. 1, Leipzig 1885, §§ 68, 69. 4 ) Gierke, „Deutsches Privatrecht“, Bd. 2, Leipzig 1905, S. 14. 5 ) Baron, in Z. f. Bergr., Bd. 19, S. 49 ff. 6 ) Hübner, „Grundzüge des deutschen Privatrechts“, Leipzig 1913, S. 269. 7 ) Crome, „System des deutschen bürgerlichen Rechts“, Bd. 3, Tübingen 1905, S. 449. 8 ) Auch die alten Gewerbeberechtigungen, Jagd- und Fischercige- rechtigkeiten.

Access restriction

Copyright

Full text: Geschichte und Rechtsnatur der Mineralien und des Bergwerkseigentums

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation