Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

1586 II. Zivilrecht. Die Ordnung des Stoffes ist im ganzen die des prätorischen Edikts, jedoch mit manchen Abweichungen, und in den letzten vier Büchern ist ein Zusatz von Strafrecht und Staatsrecht, d. h. Appellation an den Kaiser, Fiskal-, Militär-⸗, Munizipal— und Steuerrecht gemacht. Die Bücher sind in Titel mit Überschriften (rubricae) geteilt (nur in Buch 80 —82 de iegatis ist umgekehrt ein Titel in drei Bücher aufgelösts. In den Titeln sind die einzelnen Erzerpte in der Regel nicht weiter systematisch geordnet, sondern einfach nach den vier durch, die Erzerpierung entstandenen Massen hintereinandergestellt, meistens die Masse voran, die gerade das meiste enthielt, natürlich mit mancherlei einzelnen Abweichungen. Bei mehreren Erzerpten über denselben Gegenstand legte man eines zu Grunde und schaltete aus den anderen nur einzelne Sätze oder selbst nur Worte ein. Bei jedem, auch dem kleinsten, Erzerpte wurde nach der Bestimmung Justinians der Name des Verfassers mit Titel und Buchzahl seiner Schrift darüber gesetzt (sogen. inseriptio). Die Bruchstücke der Juristen sind grundsätzlich im Wortlaute wiedergegeben, aber die Kompilatoren haben von ihrer Befugnis, Änderungen vorzunehmen, einen ziemlich weitgehenden Gebrauch gemacht (sogenannte interpolationes, emblemata Triboniani, Tribonianismen). Häufig haben sie nur der Kürze halber mehrere Sätze in eins gezogen, längere Ausführungen weggeschnitten, namentlich Berichte über Streitfragen unter den alteren Juristen, und in Verbindung damit sind öfters zweifelnd ausgesprochene Meinungen — Veraltete Rechtsinstitute, namentlich solche, die Justinian selbst aufgehoben hat, sind natürlich systematisch beseitigt: mancipatio (traditio), fidueia (pignus), in iure cessio cessio), Sponsor und fidépromissor (fideinssor), dotis dictio, cognitor (procurator), eretio, actio auctoritatis. Für die Feststellung des Ursprünglichen ist von großer Wichtigkeit die inscriptio der Stelle, weil sich aus ihr ergibt, in welchem Zusammen⸗ hange der Jurist die Frage behandelte. Aber auch Zusätze sind gemacht. Zum Teile sind hass nur Verdeutlichungen im Sinne der Kompilatoren (id est); in anderen Fällen sind es weise Einschränkungen zu allgemein klingender Sätze (D. 1, 8. 240), vor allem soll dadurch die Erwägung der Besonderheiten des Falles oder die Rücksicht auf den Sinn der Paͤrteisatzungen angeregt werden (s5i modo). Endlich sind aber damit auch wirkliche Rechtsänderungen zum Ausdrucke gebracht. Die Kompilatoren haben sich nicht gescheut, längere Sütze und sogar ganze Bruchstücke zu erfinden, bei denen höchstens einzelne Worte und Wendungen des Juristen benutzt wurden: so zur Einleitung neuer Abschnitte, zur Uberleitung (D. 8, 2. 9), aber auch um eigene Gedanken zur Geltung zu bringen D. Iis 2 as pr. [Gaius 8, 140. 1487; 24, 2. 6; 22, 8. 26; 4, 2. 14, 9) wie das Reurecht (D. 12, 4. 8). Man erkennt die Zusätze ain Stile (Gräzismen: D. 39, 5. 22), an gewissen spätlateinischen, bei Justinian beliebten Wörtern und Wendungen (coadunare, iuramentum), vor allem aber daran, daß sie den Zusammenhang unterbrechen (D. 19, 2. 30: idem iucis ésse rell.) und den erkennbaren Gedankengang des Juristen stören und verwirren. Einzelne Schriftsteller sind mehr interpoliert als andere; so Ulpian, weil er. die Grundlage des ganzen Werkes bildete; so Scävola, weil seine responsa directa aspera simplicia den Kompilatoren bedenklich erschienena. Der Wert der Kompilation muß, wenn man einen billigen Maßstab nach den damaligen Verhältnissen anlegt, ziemlich hoch gestellt werden. Die Aufgabe war außer— ordentuͤch schwierig, äußerlich wegen der Masse und Unbequemlichkeit der Bücher, innerlich Stoffs aber seien ältere, Zuichartige Sammlungen herangezogen worden. Diesen Ansichten kann nicht beigetreten werden. Val. di Marzo, Sulia compilazione dei digesti di Giust. scircolo giurid. XXXII) 1901; Mommsen, Zischr. f. Rechtsgesch. —— S. Uff.; P. Krüger, ebendaselbst S. 12 ff.) Die Forschung nach Interpolationen war wegen starker Übertreibungen (namentlich A. Faber, Rationalia ad Pᷣandéctas u. a.) zum Schaden der Rechtsgeschichte zurückgedrängt. Neuerdings ist fie mit sicherer Methode und schönem Erfolge wieder aufgenommen worden; Gradenwitz, Inter⸗ holationen in den Pandekten. 1887. Eisele, Zeitschrift f. RG. XX, XXIII, XXIV, XXVI., XXXI. (Uberaus wichtiges Hilfsmittel bei dieser Forschung ist die philologische Untersuchung der Srage y pbeinen Juristenschriften, vgl. insbesondere Kalb, Das Juristenlatein 18883 Roms uristen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation