Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404294

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236881

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: Leipzig [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1184 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: III. Strafrecht

Collection:: Economics Books

92 LII. Strafrecht. A. Verbrechen an Sachen. a) Aneignungsdelistte. 1. Diebstahl. Die Grundform der Verbrechen gegen fremdes Eigentum ist der Diebstahl. Nach heutigem Recht ist er kein Bereicherungsdelikt und bedeutet die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in der Ablicht rechtswidriger Zueianung 8 242 St. G. B.). Objekt des Diebstahls ist eine Sache, kein Recht. Der sog. literarische Diebstahl führt also seine Bezeichnung mit Unrecht. Die Sache muß eine körperliche, d. h. raum— erfüllende sein, kann sich aber in beliebigem Aggregatzustand befinden. Verbrauch fremden Leuchtgases ist daher auch Diebstahl. Doch faͤllt nicht unter den Begriff der Sache eine Kraft, wie Dampf- und Wasserkraft. Ob die Elektrizität als Sache und damit als geeignetes Objekt des Diebstahls oder als Kraft anzusehen ist, bleibt theoretisch eine sttreitige Frage, deren Entscheidung zunächst nicht der Jurisprudenz, sondern der Natur— wissenschaft gebührt. Um die Entziehung der Elektrizität auf jeden Fall ahnden zu können, hat sie das positive Recht durch Gesetz vom9. April 1900 unter besondere Strafe gestellt. Auf den Tauschwert der Sache kommt es nicht an, aber der Besitzer derselben muß irgendwie, z. B. durch Aufbewahrung, bekunden, daß er auf den Besitz Wert legt. Als fremde Sache muß diese im fremden Eigentum stehen. Steht sie nicht darin, wie die derelinquierte Sache, das fließende Wasser, das wilde Tier in der Freiheit, so ist Diebstahl unmöglich, wenn auch, wie an jasdbaren Tieren, ein anderes Delikt be— gangen werden kann. Durch die Beschränkung auf bewegliche Sachen, zu denen auch die zum Zweck der Wegnahme beweglich gemachten, wie z. B. die abgepflückten Früchte, gehören, scheidet die Anmaßung eines Grundstücks, aber nicht die Wegnahme einer bewegbaren und nur zivil⸗ rechtlich als res immobilis zu erachtenden Sache (Seeschiff) aus dem Begriff des Dieb— stahls aus. Die diebische Tätigkeit besteht in der Wegnahme der Sache, d. h. in dem Bruch des fremden und in der Begründung des eigenen Gewahrsams. Mit der Begründung des eigenen Gewahrsams ist der Diebstahl vollendet Apprehensionstheorie); daher is bloße Berührung (Kontrektationstheorie) nicht genügend und Wegschaffung vom Tatort Ablationstheorie) oder Verbergen (Illationstheorie) nicht notwendig. Gewahrsam ist die tatsächliche Beherrschung der fremden Sache, verbunden mit dem Willen, über sie zu herrschen. Ob die Herrschaft im eigenen oder fremden Namen ausgeübt wird, ist gleich— zültig. Auch der Besitzdiener hat Gewahrsam, aber ohne damit dem Besitzherrn den Gewahrsam zu nehmen. Das Silber, das der Diener putzt, bleibt trotz des Gewahrsams, den dieser daran erhält, im Gewahrsam des Dienstheren (sog. Mitgewahrsam). Erst mit der Unmöglichkeit, auf die Sache einzuwirken, hört der Gewahrsam auf, daher dann, wenn der Mitgewahrsamsinhaber sich bereits den alleinigen Gewahrsam an der Sache oerschafft hat, oder wenn diese verloren gegangen ist; nicht aber, wenn sie nur verlegt vurde, weil hiermit die Herrschaft über sie nur momentan unterbrochen wird. Steht sie in niemandes Gewahrsam, wie das verlorene Geldstück, so ist kein Diebstahl, sondern nur Unterschlagung möglich. Der Diebstahl richtet sich gegen fremden Gewahrsam, aber, da dieser nur im Interesse des fremden Eigentums geschuͤtzt wird, auch gegen das Eigentum selbst. Deshalb er— ordert sein Begriff, daß die Absicht des Diebes dahin ging, an Stelle des Eigentümers zauernd und ausschließlich über die Sache zu verfügen. Diese Absicht fehlt bei einer Wegnahme, um die Sache zu gebrauchen oder zu zerstören. Besteht jedoch deren Wert jür den Eigentümer in einem Verbrauch, wie bei Eßwaren und Schießpulver, so in⸗ volviert auch die Absicht, sie zu verbrauchen, eine Zueignungsabsicht. Die Zueignung muß natürlich eine rechtswidrige sein. Es begeht keinen Diebstahl, wer auf Grund eines vorhandenen oder. da das Merkmal der Mélswidriakat ausdrücklich im Gesetz auf—

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation